Teräsrakenteiden palosuojausmenetelmien kustannusvertailu
Johansson, Jarkko (2013)
Johansson, Jarkko
Metropolia Ammattikorkeakoulu
2013
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2013112618316
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2013112618316
Tiivistelmä
Insinöörityö tehtiin Pöyry Finland Oy:lle. Insinöörityössä tutkittiin eurokoodi-mitoitukseen soveltuvia teräsrakenteiden palosuojamateriaaleja ja tehtiin niistä kustannusvertailua. Työssä esiteltiin lisäksi eri palosuojausmenetelmät. Lähteinä työssä käytettiin kirjallisuutta, internetiä ja haastatteluja.
ETA-hyväksyttyjä teräsrakenteiden palosuojaukseen soveltuvia materiaaleja löydettiin odotettua enemmän, yhteensä 50. Sen vuoksi kustannusvertailu suoritettiin kymmenelle palosuojamateriaalille. Kustannusvertailu tehtiin kolmelle eri teräsprofiilille: HEA 360, putki-profiili 200x200x5 ja WQ-palkki. Vertailu tehtiin paloluokille R30-R240 ja kriittisen lämpötilan arvoille 350–750 °C. Saaduista arvoista tehtiin diagrammeja Excel-ohjelmalla.
Diagrammeista havaittiin, että alhaisissa paloluokissa palosuojausmenetelmien hintaerot ovat hyvin pieniä. Suuremmissa paloluokissa palosuojamaalauksen kustannukset nousevat selvästi muita menetelmiä korkeammalle. Insinöörityön sivutuotteena syntyi myös Excel-laskentaohjelma kustannusvertailua varten.
Palosuojamateriaalien selvittämisestä saavutettiin suuri hyöty, koska ETA-hyväksytyt materiaalit ovat ainoa vaihtoehto eurokoodi-mitoitukseen. Kustannusvertailu toimii apuna sopivan palosuojauksen valinnassa ja sen avulla palosuojauksen kustannukset voidaan ottaa huomioon jo suunnitteluvaiheessa. Kustannusvertailun tulokset eivät kuitenkaan ole suoraan verrannollisia muihin kuin vertailussa olleisiin profiileihin, mutta niiden avulla voidaan karkeasti arvioida sopiva menetelmä eri paloluokan rakenteille. Kustannusvertailun tulokset pätevät ainoastaan standardipalolle. Laskentaohjelmalla voidaan jatkossa suorittaa kustannusvertailua myös muille profiileille.
ETA-hyväksyttyjä teräsrakenteiden palosuojaukseen soveltuvia materiaaleja löydettiin odotettua enemmän, yhteensä 50. Sen vuoksi kustannusvertailu suoritettiin kymmenelle palosuojamateriaalille. Kustannusvertailu tehtiin kolmelle eri teräsprofiilille: HEA 360, putki-profiili 200x200x5 ja WQ-palkki. Vertailu tehtiin paloluokille R30-R240 ja kriittisen lämpötilan arvoille 350–750 °C. Saaduista arvoista tehtiin diagrammeja Excel-ohjelmalla.
Diagrammeista havaittiin, että alhaisissa paloluokissa palosuojausmenetelmien hintaerot ovat hyvin pieniä. Suuremmissa paloluokissa palosuojamaalauksen kustannukset nousevat selvästi muita menetelmiä korkeammalle. Insinöörityön sivutuotteena syntyi myös Excel-laskentaohjelma kustannusvertailua varten.
Palosuojamateriaalien selvittämisestä saavutettiin suuri hyöty, koska ETA-hyväksytyt materiaalit ovat ainoa vaihtoehto eurokoodi-mitoitukseen. Kustannusvertailu toimii apuna sopivan palosuojauksen valinnassa ja sen avulla palosuojauksen kustannukset voidaan ottaa huomioon jo suunnitteluvaiheessa. Kustannusvertailun tulokset eivät kuitenkaan ole suoraan verrannollisia muihin kuin vertailussa olleisiin profiileihin, mutta niiden avulla voidaan karkeasti arvioida sopiva menetelmä eri paloluokan rakenteille. Kustannusvertailun tulokset pätevät ainoastaan standardipalolle. Laskentaohjelmalla voidaan jatkossa suorittaa kustannusvertailua myös muille profiileille.