Hyppää sisältöön
    • Suomeksi
    • På svenska
    • In English
  • Suomi
  • Svenska
  • English
  • Kirjaudu
Hakuohjeet
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.
Näytä viite 
  •   Ammattikorkeakoulut
  • Metropolia Ammattikorkeakoulu
  • Opinnäytetyöt
  • Näytä viite
  •   Ammattikorkeakoulut
  • Metropolia Ammattikorkeakoulu
  • Opinnäytetyöt
  • Näytä viite

Elämä kallis, optikko halpa? : kuluttajien mielikuvia optikon työnkuvasta ja näöntutkimuksen hinnoittelusta

Kivistö, Mari; Rekola, Veera; Sihto, Maija (2013)

 
Avaa tiedosto
Kivisto_Mari_Rekola_Veera_Sihto_Maija.pdf (767.0Kt)
Lataukset: 


Kivistö, Mari
Rekola, Veera
Sihto, Maija
Metropolia Ammattikorkeakoulu
2013
All rights reserved
Näytä kaikki kuvailutiedot
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2013112818745
Tiivistelmä
Opinnäytetyömme käsittelee kuluttajien näkemyksiä optikon työnkuvasta ja näöntutkimuksen hinnasta. Opinnäytetyöllämme pyritään herättelemään optista alaa ottamaan maksu optikon tekemistä näöntutkimuksista, ja näin toimimalla mahdollisesti nostamaan kuluttajien mielikuvia optikoiden ammattitaidosta. Tutkimustuloksiamme ei rajallisen tutkimusjoukon takia pystytä yleistämään kansalliselle tasolle, mutta toivomme alan toimijoiden havahtuvan pohtimaan, onko ilmainen näöntutkimus lopulta niin kannattava, kuin alalla tunnutaan ajattelevan.

Mielipidetutkimus toteutettiin kyselylomakkeen avulla kesällä 2013. Kyselyymme vastasi yhteensä 106 kuluttajaa, joista puolet oli miehiä ja puolet naisia. Otantamenetelmänä tutkimuksessa on harkinnanvarainen näyte ja käytetty kyselylomake sisältää sekä strukturoituja että avoimia kysymyksiä. Tutkimuksemme on kvantitatiivinen tutkimus, mutta se sisältää myös joitain kvalitatiivisen tutkimuksen piirteitä. Tulosten analysoinnissa käytimme SPSS -ohjelmaa.

Työmme teoriaosuudessa käsitellään näöntutkimuksen sisältöä sekä markkinointia eri näkökulmista. Näöntutkimuksen sisällön teoriassa pohditaan myös optikon ja silmälääkärin koulutusten eroa refraktointi- ja silmälasimääräysopintojen suhteen. Teoriaosuudessa esitellään myös kvantitatiivisen tutkimuksen lainalaisuuksia ja pääperiaatteita.

Tuloksissa emme löytäneet merkittäviä eroja iän, sukupuolen ja vuositulojen vaikutuksesta kuluttajien mielikuviin optikon toimenkuvasta. Optikko koetaan silmälasivoimakkuuksien määrityksen asiantuntijana, mutta kokemukset optikon näöntutkimuksen sisällöstä vaihtelivat jonkin verran. Myöskään hinnat, joita kuluttajat olivat valmiita maksamaan optikon näöntutkimuksesta, eivät olleet riippuvaisia edellä mainittuihin muuttujiin. Merkittävää on, että tutkimuksemme perusteella kuluttajat eivät oleta näöntutkimuksen olevan ilmainen ja sitä suuremmalla syyllä näöntutkimuspalveluiden hinnoitteluun saattaisi olla syytä kiinnittää enemmän huomiota.
Kokoelmat
  • Opinnäytetyöt
Ammattikorkeakoulujen opinnäytetyöt ja julkaisut
Yhteydenotto | Tietoa käyttöoikeuksista | Tietosuojailmoitus | Saavutettavuusseloste
 

Selaa kokoelmaa

NimekkeetTekijätJulkaisuajatKoulutusalatAsiasanatUusimmatKokoelmat

Henkilökunnalle

Ammattikorkeakoulujen opinnäytetyöt ja julkaisut
Yhteydenotto | Tietoa käyttöoikeuksista | Tietosuojailmoitus | Saavutettavuusseloste