ATMEGA 32/88 PU demokoodi

Abstract

Opinnäytetyö tehtiin Vaasan ammattikorkeakoululle. Työn tarkoituksena on toteuttaa demolaite koodi ATMEGA 32-mikrokontrollerille ja työssä mukana oleville komponenteille. Tarkoituksena on luoda ympäristö, jossa voidaan yksinkertaisesti esitellä ohjelmointikittiin liitettävien oheiskorttien toimintaa sekä esitellä ohjelmoinnin merkitystä tietotekniikan opetuksessa. Tästä päätettiin lisätä kolme Mini88 alustaa jotka toimivat ATMEGA 88 PA-mikrokontrollereilla. Tällä päästään neljään eri laitteeseen, joista kaikki esittelevät vähintään yhden keskeisen komponentin toimintaa ja mahdollisuuksia. Opinnäytetyö toteutettiin C-koodilla, joka kirjoitettiin ja käännettiin ohjelmalla Atmel Studio 6. Koodit ajettiin mikrokontrollereille AVRISP mk2-laitteella. Ohjelmointi suoritettiin Atmel Studio 6-ohjelmalla ja ajettiin mikrokontrollerille AVRISP mk2-ohjelmoijalla. Itse ohjelma suoritettiin alkuperäisten suunnitelmien mukaan ja eri ohjelmien välissä täytyi vain fyysisesti vaihtaa komponentteja. Ohjelman valmistuttua tultiin siihen tulokseen, että komponenttien erittely eri kontrollereille olisi parempi ratkaisu. Alkuperäinen ratkaisu ei onnistunut, mutta alkuperäisiin tavoitteisiin ja vaatimuksiin päästiin.

The thesis was done for the Vaasan ammattikorkeakoulu, University of Applied Sciences. The purpose of this thesis was to implement a demo device code for ATMEGA 32 microcontroller and various given components. The aim was to create an environment in which programming kit connected to peripheral components activities can be introduced simply as well as to showcase the importance of information technology in teaching programming. From there we decided to add three Mini88 platforms running ATMEGA 88 PA microcontrollers. That gave us a total of four different devices, each of which displays at least one of the central components operation and possibilities. The thesis was implemented in c code, which was written and compiled using the Atmel Studio 6 program. The codes were run to microcontrollers using ARVRISP mk2 device. The program itself was carried out according to the original plan and the components between programs only had to be changed physically. When the program was completed; we came to the conclusion that the program should be divided to controllers by the various components as a better solution. The original solution did not work out, but the initial objectives and requirements were reached.