Aikatauluttaminen : Tietomallit ja ohjelmat

Abstract

Lemminkäinen Infra Oy:lla on käytössään monia aikatauluohjelmia, joista osa ei tue työskentelyä tietomallipohjaisten suunnitelmien kanssa. Tietomallintamisen yleistyessä ja kustannustehokkuuden nimissä yrityksessä on päätetty etsiä parhaiten heidän käyttöönsä soveltuva ohjelma. Tämän opinnäytetyön tavoitteena oli löytää omakohtaisen ohjelma- ja käytettävyystutkimuksen sekä kyselyhaastattelujen avulla paras aikatauluohjelma yrityksen käyttöön. Lisäksi tavoitteena oli tutkia tietomalliohjelma Tekla Structuresia ja projektinhallintaohjelma DynaRoadia, jotka ominaisuuksiensa puolesta eivät soveltuisi laajempaan käyttöön, mutta olisivat tietyllä infrarakentamisen osa-alueella paras valinta aikataulun laatimiseen.

Infrarakentamisen monipuolisuudesta johtuen yrityksellä oli tutkimustyön aloittamishetkellä käytössään monia eri aikatauluohjelmistoja, joista tarkastelukohteiksi valikoitiin soveltuvimmat ohjelmistot. Tutkimustyön kohteiksi otettiin TCM Planner ja Vico Control, joita arvioitiin käyttäen apuna omakohtaista ohjelmistotestausta, käytettävyystutkimusta ja Lemminkäisen henkilöstön kanssa käytyjä haastatteluja. PlaNet rajattiin poistuvana ohjelmana pois arvioinnista. Toiseksi vapaamuotoisten haastattelujen ja omakohtaisen käytön perusteella opinnäytetyössä tutkittiin tietomalliohjelmisto Tekla Structuresin Construction Manager -moduulin tarjoamia työkaluja aikataulujen tekemiseen. Lisäksi vapaamuotoisten haastattelujen ja omakohtaisen käytön perusteella tutkittiin projektinhallintaohjelma DynaRoadin tarjoamia työkaluja suurten infrastruktuurihankkeiden hallitsemiseksi.

Lopputuloksena saatiin TCM Plannerin ja Vico Controllin välinen ohjelmistovertailu, joka käsittää aikatauluohjelmien käytetyimmät ominaisuudet ja käyttötarkoitukset. Molemmat omakohtaisessa testauksessa mukana olleista ohjelmistoista tarjoavat monipuoliset työkalut erilaisten aikataulujen laatimiseen. Parhaaksi aikatauluohjelmistoksi valikoitui kuitenkin Vico Control parempien tietomalliin linkittyvyysominaisuuksiensa ja aikataulujen esittämisominaisuuksiensa ansiosta. On kuitenkin huomioitava, että suurten ja paljon massansiirtoja sisältävien infrahankkeiden hallinnoimiseen ja aikataulutukseen DynaRoad on vertaansa vailla oleva ohjelma. Tekla Structures CM -lisämoduulilla varustettuna tarjoaa puolestaan talonrakennusta sisältävien tietomallipohjaisten infrahankkeiden aikataulutukseen monipuoliset työkalut.

Lemminkäinen Infra Oy has in use many schedule programs of which some do not support working with data model based plans. As data modeling becomes more common and in terms of cost-efficiency the company decided to search for a program which would best serve their interest. The aim of this thesis was to discover the best schedule program for the company’s usage based on personal experience of programs, usability research, and interviews. In addition, one objective was to research a data modeling program called Tekla Structure and a project management program called DynaRoad although they would not fit for extensive usage based on their characteristics but would be the best choice for schedules in some sectors in infra building.

Due to the diversity of infra building in the company, the company was using different schedule programs at the beginning of the research of which the most suitable programs were selected for inspection. The selected programs wereTCM Planner and Vico Control. They were analyzed with the help of personal program testing experience, usability research, and interviews made with Lemminkäinen’s staff. PlaNet was eliminated from the analysis as a disappearing program. Secondly, based on informal interviews and personal user experience the thesis researched the tools Tekla Structure Construction Manager module offered for schedule making. In addition, based on the informal interviews and personal user experience DynaRoad’s tools were researched for administering large infrastructure projects.

As a result, a program comparison between TCM Planner and Vico Control including the most used characteristics and purposes of use of the schedule programs was gained. Both programs included in personal testing offer diverse tools for different schedule formulating. Vico Control got selected as the best schedule program because of better data modeling linking characteristics and schedule presenting characteristics. Also it is worth noticing that managing and scheduling infra projects which include lots of large mass transferring, DynaRoad is a great program choice. Tekla Structure with the CM-module on other hand offers versatile tools for the scheduling of infra projects including data modeling-based house building.