Teräsrakenteisen ja betonirakenteisen kylpylänaltaan kustannusvertailu
Eskelinen, Mikko (2013)
Eskelinen, Mikko
Metropolia Ammattikorkeakoulu
2013
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201405055701
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201405055701
Tiivistelmä
Tämän insinöörityön tavoitteena oli selvittää betonirakenteisen ja teräsrakenteisen altaan kustannuksia rakennuksen elinkaaren eri vaiheissa SRV Rakennus Oy:n hankkeessa Holiday Club Saimaa.
Tutkimus rajattiin käsittelemään vain kylpylän pääallasta ja siihen liittyviä rakennusteknisiä kustannuksia. Sivualtaat, aikasidonnaiset yhteis- ja käyttökustannukset sekä talotekniset kustannukset rajattiin tämän tutkimuksen ulkopuolelle.
Tässä insinöörityössä tutkittiin kylpylänaltaan toteutusvaihtoehtojen suunnitteluvaiheen kustannuksia, toteutusvaiheen kustannuksia, käyttövaiheen kustannuksia sekä loppukäytön kustannuksia.
Betonirakenteisen altaan rakentamiskustannukset ovat 88,31% teräsrakenteisen altaan kustannuksista. Käyttökustannukset kuitenkin ovat teräsrakenteisella altaalla pienemmät, joten voidaan todeta, että tässä tapauksessa investointi teräsrakenteiseen altaaseen maksaa itsensä takaisin 2,5 vuoden kuluttua sen käyttöönotosta. Koko kylpylänaltaan 50 vuoden elinkaaren aikana betonirakenteisen altaan kustannukset ovat 64% suuremmat kuin teräsrakenteisen altaan.
Tulosta ei voida suoraan soveltaa tuleviin kohteisiin, sillä jokaista kohdetta on tarkasteltava tapauskohtaisesti. Tulosta voidaan käyttää pohjana toteutusvaihtoehtojen tarkastelulle, mutta talotekniikan ja aikasidonnaisten yhteis- ja käyttökustannusten osuus, jota tutkimuksessa ei huomioitu, täytyisi huomioida vähintäänkin toteutusvaihtoehtoa valittaessa.
Tutkimus rajattiin käsittelemään vain kylpylän pääallasta ja siihen liittyviä rakennusteknisiä kustannuksia. Sivualtaat, aikasidonnaiset yhteis- ja käyttökustannukset sekä talotekniset kustannukset rajattiin tämän tutkimuksen ulkopuolelle.
Tässä insinöörityössä tutkittiin kylpylänaltaan toteutusvaihtoehtojen suunnitteluvaiheen kustannuksia, toteutusvaiheen kustannuksia, käyttövaiheen kustannuksia sekä loppukäytön kustannuksia.
Betonirakenteisen altaan rakentamiskustannukset ovat 88,31% teräsrakenteisen altaan kustannuksista. Käyttökustannukset kuitenkin ovat teräsrakenteisella altaalla pienemmät, joten voidaan todeta, että tässä tapauksessa investointi teräsrakenteiseen altaaseen maksaa itsensä takaisin 2,5 vuoden kuluttua sen käyttöönotosta. Koko kylpylänaltaan 50 vuoden elinkaaren aikana betonirakenteisen altaan kustannukset ovat 64% suuremmat kuin teräsrakenteisen altaan.
Tulosta ei voida suoraan soveltaa tuleviin kohteisiin, sillä jokaista kohdetta on tarkasteltava tapauskohtaisesti. Tulosta voidaan käyttää pohjana toteutusvaihtoehtojen tarkastelulle, mutta talotekniikan ja aikasidonnaisten yhteis- ja käyttökustannusten osuus, jota tutkimuksessa ei huomioitu, täytyisi huomioida vähintäänkin toteutusvaihtoehtoa valittaessa.