Ohjelmallinen isometrien ja PI-kaavioiden vertailu
Rale, Henrik (2022)
2022
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202203314245
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202203314245
Tiivistelmä
Opinnäytetyössä pyrittiin kartoittamaan, onko ohjelmallinen isometrien ja PI-kaavioiden vertailu mahdollista ja miten sen voisi toteuttaa. Työ oli luonteeltaan selvitystyö, ja se tehtiin AFRY Finland Oy:lle.
Työn esitutkimuksessa selvitettiin, miten isometrien vertailun voisi mahdollisesti toteuttaa. Esitutkimus toteutettiin haastattelututkimuksena, jossa tietoa kerättiin yrityksen sisäisesti prosessialan ammattilaisilta. Haastatteluiden perusteella tiedettiin teoriatasolla kolme mahdollista menetelmää, joiden avulla vertailun voisi suorittaa.
Opinnäytetyön alussa tutustuttiin tietokoneavusteiseen suunnitteluun. Tämän jälkeen esiteltiin lyhyesti suunnitteluohjelmistot, joilla vertailtavat dokumentit tuotetaan, sekä syyt, miksi ohjelmistot ovat käytössä AFRYllä. Ohjelmistojen ohella myös itse vertailtavat dokumenttityypit esiteltiin. Tämän jälkeen perehdyttiin työn esitutkimuksessa selvinneisiin vertailumenetelmiin liittyvään teoriaan. Tämän osalta käytiin läpi muun muassa vertailun yhteydessä käytettäviä ohjelmointi- ja merkintäkieliä, eri tapoja siirtää tietoa ohjelmistojen välillä sekä vertailun kannalta olennaisia tietokantoja.
Työn viimeisessä osassa koottiin yhteen jokaisen vertailumenetelmän tämänhetkiset ongelmat sekä mahdollisia ratkaisuja, jotka ilmenivät selvitystyön aikana.
Selvitystyön aikana tultiin siihen lopputulokseen, että jatkoa ajatellen on järkevintä lähteä tavoittelemaan DEXPIin pohjautuvaa vertailumenetelmää. Tästä johtuen suositeltiin, että tätä vertailumenetelmää kokeillaan ennen muita ehdotettuja vertailumenetelmiä, jos ohjelmallisen vertailun toimivuutta päätetään tutkia käytännön kokeilla. Tämän lisäksi työn aikana löydettiin myös AFRYn tietopankista sellaista tietoa, joka voisi mahdollisesti helpottaa suunnittelijoiden työtä.
Ohjelmallista vertailua ei kokeiltu käytännössä tämän työn aikana.
Työn esitutkimuksessa selvitettiin, miten isometrien vertailun voisi mahdollisesti toteuttaa. Esitutkimus toteutettiin haastattelututkimuksena, jossa tietoa kerättiin yrityksen sisäisesti prosessialan ammattilaisilta. Haastatteluiden perusteella tiedettiin teoriatasolla kolme mahdollista menetelmää, joiden avulla vertailun voisi suorittaa.
Opinnäytetyön alussa tutustuttiin tietokoneavusteiseen suunnitteluun. Tämän jälkeen esiteltiin lyhyesti suunnitteluohjelmistot, joilla vertailtavat dokumentit tuotetaan, sekä syyt, miksi ohjelmistot ovat käytössä AFRYllä. Ohjelmistojen ohella myös itse vertailtavat dokumenttityypit esiteltiin. Tämän jälkeen perehdyttiin työn esitutkimuksessa selvinneisiin vertailumenetelmiin liittyvään teoriaan. Tämän osalta käytiin läpi muun muassa vertailun yhteydessä käytettäviä ohjelmointi- ja merkintäkieliä, eri tapoja siirtää tietoa ohjelmistojen välillä sekä vertailun kannalta olennaisia tietokantoja.
Työn viimeisessä osassa koottiin yhteen jokaisen vertailumenetelmän tämänhetkiset ongelmat sekä mahdollisia ratkaisuja, jotka ilmenivät selvitystyön aikana.
Selvitystyön aikana tultiin siihen lopputulokseen, että jatkoa ajatellen on järkevintä lähteä tavoittelemaan DEXPIin pohjautuvaa vertailumenetelmää. Tästä johtuen suositeltiin, että tätä vertailumenetelmää kokeillaan ennen muita ehdotettuja vertailumenetelmiä, jos ohjelmallisen vertailun toimivuutta päätetään tutkia käytännön kokeilla. Tämän lisäksi työn aikana löydettiin myös AFRYn tietopankista sellaista tietoa, joka voisi mahdollisesti helpottaa suunnittelijoiden työtä.
Ohjelmallista vertailua ei kokeiltu käytännössä tämän työn aikana.