Jäteilman vaikutus rakennushankkeessa
Pihlajaniemi, Janne (2022)
2022
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202204014297
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202204014297
Tiivistelmä
Asuinkerrostalorakentamisessa yleisin tapa toteuttaa ilmanvaihtojärjestelmä on asuntokohtainen hajautettu järjestelmä. Kyseisen toteutustavan keskeisimpiä kysymyksiä on, mitä reittiä jäteilma puhalletaan ulos. Vaihtoehtoina ovat jäteilman puhaltaminen vesikatolle tai jäteilman seinäpuhallus. Näistä seinäpuhallus on muodostunut viime vuosina hyvin yleiseksi tavaksi toteuttaa asuinkerrostalon ilmanvaihto. Tässä työssä selvitetään, onko jäteilman seinäpuhallusratkaisun käyttämiselle olemassa perusteet. Työ perustuu pitkälti tekijän LVI-suunnittelijan työssä aiheesta keräämään käytännön kokemukseen.
Työssä on haastatteluin selvitetty jäteilman ulospuhallusratkaisun vaikutuksia rakennushankkeen suunnittelutyöhön ja suunnittelun kustannuksiin. Suunnittelutyöhön ratkaisulla on vaikutusta, mutta suunnittelun kustannuksiin ei juurikaan. Merkittävin suunnittelukustannukseksi laskettava tekijä on mahdollisesti tarvittava virtaussimulointi. Sitä ei kuitenkaan läheskään aina tarvita.
Jäteilman ulospuhallusratkaisujen vaikutusta energiankulutukseen on selvitetty laskelmilla. Seinäpuhallusratkaisussa poistoilmapuhaltimien sähkönkulutus on alhaisempi kuin vesikatolle puhalluksessa. Ero on kohtuullisen suuri korkeassa rakentamisessa, mutta matalassa rakentamisessa seinäpuhallusta ei voida perustella alhaisemmalla energiankulutuksella.
Jäteilman ulospuhallusratkaisujen kustannusvaikutuksia on selvitetty laskelmilla. Jäteilman seinäpuhallus on vesikatolle puhaltamista selkeästi edullisempi rakentaa korkeisiin rakennuksiin, mutta matalammassa rakentamisessa ero on hyvin pieni. Kustannusmielessä seinäpuhallusratkaisu ei ole perusteltu matalassa rakentamisessa. Kustannuslaskelmien tueksi on tehty rakennusliikkeiden edustajille kysely. Kyselyllä on selvitetty, ovatko tätä työtä varten laaditut kustannuslaskelmien tulokset oikeaa suuruusluokkaa. Kyselyn perusteella laskelmien voidaan olettaa pitävän paikkansa.
Seinäpuhallusratkaisun mahdollisia ongelmakohtia ei vielä tunneta kovin kattavasti. Niitä tulisi tutkia tarkemmin, jotta voitaisiin varmistua, tulisiko seinäpuhallusratkaisua käyttää vain korkeassa rakentamisessa vai olisiko se perusteltu rakentamistapa myös matalassa rakentamisessa. In residential apartment building construction, it has become a very common way to mount exhaust air devices to wall surfaces. In this work, it was investigated whether there are grounds for using an exhaust air wall blowing solution.
The cost effects of exhaust air solutions were calculated. In tall buildings it is clearly cheaper to build exhaust air devices onto wall surfaces than on a roof. In lower construction the difference is very small.
The effect of exhaust air solutions on energy consumption were investigated by calculations. In the wall blowing solution, the electricity consumption of the exhaust air fans is lower than in the blowing on a roof.
The possible problem areas of the wall blowing solution are not very comprehensive yet. It should be examined more closely to ensure whether the wall blowing solution should only be used in high-rise construction or if it would be a justified construction method also in low-rise construction.
Työssä on haastatteluin selvitetty jäteilman ulospuhallusratkaisun vaikutuksia rakennushankkeen suunnittelutyöhön ja suunnittelun kustannuksiin. Suunnittelutyöhön ratkaisulla on vaikutusta, mutta suunnittelun kustannuksiin ei juurikaan. Merkittävin suunnittelukustannukseksi laskettava tekijä on mahdollisesti tarvittava virtaussimulointi. Sitä ei kuitenkaan läheskään aina tarvita.
Jäteilman ulospuhallusratkaisujen vaikutusta energiankulutukseen on selvitetty laskelmilla. Seinäpuhallusratkaisussa poistoilmapuhaltimien sähkönkulutus on alhaisempi kuin vesikatolle puhalluksessa. Ero on kohtuullisen suuri korkeassa rakentamisessa, mutta matalassa rakentamisessa seinäpuhallusta ei voida perustella alhaisemmalla energiankulutuksella.
Jäteilman ulospuhallusratkaisujen kustannusvaikutuksia on selvitetty laskelmilla. Jäteilman seinäpuhallus on vesikatolle puhaltamista selkeästi edullisempi rakentaa korkeisiin rakennuksiin, mutta matalammassa rakentamisessa ero on hyvin pieni. Kustannusmielessä seinäpuhallusratkaisu ei ole perusteltu matalassa rakentamisessa. Kustannuslaskelmien tueksi on tehty rakennusliikkeiden edustajille kysely. Kyselyllä on selvitetty, ovatko tätä työtä varten laaditut kustannuslaskelmien tulokset oikeaa suuruusluokkaa. Kyselyn perusteella laskelmien voidaan olettaa pitävän paikkansa.
Seinäpuhallusratkaisun mahdollisia ongelmakohtia ei vielä tunneta kovin kattavasti. Niitä tulisi tutkia tarkemmin, jotta voitaisiin varmistua, tulisiko seinäpuhallusratkaisua käyttää vain korkeassa rakentamisessa vai olisiko se perusteltu rakentamistapa myös matalassa rakentamisessa.
The cost effects of exhaust air solutions were calculated. In tall buildings it is clearly cheaper to build exhaust air devices onto wall surfaces than on a roof. In lower construction the difference is very small.
The effect of exhaust air solutions on energy consumption were investigated by calculations. In the wall blowing solution, the electricity consumption of the exhaust air fans is lower than in the blowing on a roof.
The possible problem areas of the wall blowing solution are not very comprehensive yet. It should be examined more closely to ensure whether the wall blowing solution should only be used in high-rise construction or if it would be a justified construction method also in low-rise construction.