Hyppää sisältöön
    • Suomeksi
    • På svenska
    • In English
  • Suomi
  • Svenska
  • English
  • Kirjaudu
Hakuohjeet
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.
Näytä viite 
  •   Ammattikorkeakoulut
  • Metropolia Ammattikorkeakoulu
  • Opinnäytetyöt
  • Näytä viite
  •   Ammattikorkeakoulut
  • Metropolia Ammattikorkeakoulu
  • Opinnäytetyöt
  • Näytä viite

Lisäaineistetun betonin esikäsittelyn vaikutus pinnoitteen kiinnipysyvyyteen

Koski, Jenna (2014)

 
Tweet refworks
 
Avaa tiedosto
Koski_Jenna.pdf (1.099Mt)
Lataukset: 


Koski, Jenna
Metropolia Ammattikorkeakoulu
2014
All rights reserved
Näytä kaikki kuvailutiedot
Julkaisun pysyvä osoite on
http://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201405219120
Tiivistelmä
Insinöörityön aiheena oli vesitiivistetyn betonin esikäsittelyn vaikutus pinnoitteen kiinnipysyvyyteen. Entuudestaan tiedettiin, että vesitiiveyttä parantavat lisäaineet betonissa heikentävät maalin kiinnipysyvyyttä. Tavoitteena oli löytää sellainen esikäsittelymenetelmä, jonka avulla tarttuvuutta saataisiin parannettua.

Lisäaineina käytettiin Xypex Admix C-1000 NF:ää, Xypex Concentratea, Penetron Standardia ja Penetron Admixia. Esikäsittelymenetelmiksi valittiin suolahappopeittaus ja hiekkapuhallus ja pinnoitteiksi otettiin Keim Universalputz -erikoislaasti, TT tiilitasoite, Sulin silikaattimaali ja Luja erikoisakrylaattimaali eli kaksi tasoitetta ja kaksi maalia. Tehtiin kaikenkaikkiaan 40 koekappaletta niin, että jokaisen lisäaineen, esikäsittelymenetelmän ja pinnoitteen yhdistelmästä muodostui koekappale ja lisäksi tehtiin referenssikappaleita ilman lisäaineita.

Pinnoitteiden kiinnipysyvyyttä testattiin vetonuppikokeella ja testillä, jossa betonikappaleen pintakäsittelemätön puoli pidettiin kosketuksissa veteen 28 päivän ajan. Molemmissa testeissä tasoitettujen kappaleiden tulokset olivat keskenään hyvin samanlaisia, eli eroja esikäsittelymenetelmien välillä ei ollut. Tasoitteet pysyivät hyvin kiinni alustassa.

Maalattujen kappaleiden vetonuppikoetuloksissa oli vähäistä hajontaa. Kummankaan maalin kohdalla tuloksissa ei kuitenkaan havaittu kahden esikäsittelymenetelmän välillä mitään selkeää eroa. Myös veden vaikutus -testissä molemmat esikäsittelymenetelmät toimivat yhtä hyvin. Tässä testissä huomattiin, että Penetron Standard -lisäaine ei toiminut vedentiivistävästi, koska kaikki kyseisellä lisäaineella käsitellyt koekappaleet reagoivat huomattavasti muita koekappaleita nopeammin ja voimakkaammin veden kosketukseen.

Tuloksista voitiin todeta, että pinnoitteet pysyivät yhtä hyvin kiinni lisäaineistetuissa kuin lisäaineistamattomissa koekappaleissa. Molemmat esikäsittelymenetelmät siis toimivat lisäaineistetulle betonille.
 
Kokoelmat
  • Opinnäytetyöt
Ammattikorkeakoulujen opinnäytetyöt ja julkaisut
Yhteydenotto | Tietoa käyttöoikeuksista | Tietosuojailmoitus | Saavutettavuusseloste
 

Selaa kokoelmaa

NimekkeetTekijätJulkaisuajatKoulutusalatTutkintonimikkeetAsiasanatUusimmatKokoelmat

Henkilökunnalle

Ammattikorkeakoulujen opinnäytetyöt ja julkaisut
Yhteydenotto | Tietoa käyttöoikeuksista | Tietosuojailmoitus | Saavutettavuusseloste