Riskinhallintaohjelmiston valinta vertailevaa käytettävyystestausta hyödyntämällä
Törmälä, Ilkka (2022)
2022
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2022112223488
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2022112223488
Tiivistelmä
Riskinhallinta on lääkinnällisiä laitteita valmistavilta yrityksiltä vaadittu toimi, jossa laitteiden riskejä tunnistetaan, arvioidaan ja hallitaan. Tämän työn tarkoituksena on kartoittaa riskinhallintaohjelmistoja, valita vertailun avulla kolme ohjelmistoa testaukseen ja tehdä vertaileva käytettävyystestaus valituille ohjelmistoille, jotta löydettäisiin Icare Finland Oy:lle riskinhallintaan parhaiten soveltuva ohjelmisto.
Työssä löydettiin yhdeksän mahdollisesti sopivaa ohjelmistoa. Ohjelmistojen vertailua varten kerättiin käyttäjävaatimuksia yrityksen työntekijöiltä. Ohjelmistojen vastaavuus käyttäjävaatimuksiin selvitettiin ohjelmistojen valmistajilta. Tuloksia käytettiin ohjelmistojen vertailuun, jotta saatiin selville, mitä ohjelmistoja testattaisiin. Valikoituneet ohjelmistot olivat Aligned Elements, SoftComply ja Codebeamer X, koska ne vastasivat kattavasti käyttäjävaatimuksiin ja ne tarjosivat ohjelmistoille testausmahdollisuuden.
Käytettävyystestauksessa ohjelmiston ominaisuuksia ja toimintoja tarkastelemalla etsitään käytettävyyteen liittyviä ongelmia. Tämän työn tapauksessa käytettävyystestaus oli vertaileva, sillä siinä tarkasteltiin useampaa ohjelmistoa rinnakkain. Testausta varten valmisteltiin kymmenen tehtävää ja kysymystä. Näitä käytettiin ohjelmistojen testauksessa yrityksen neljän työntekijän kanssa. Tehtäviä suorittamalla testaajat tutustutettiin ohjelmistojen käyttöön ja kysymysten avulla testaajilta kerättiin laadullista tietoa ohjelmistojen käytettävyydestä. Testaajia pyydettiin myös asettamaan ohjelmistot paremmuusjärjestykseen.
Ohjelmistojen tehtäväkohtaiset paremmuusjärjestykset pisteytettiin, jotta löydettiin käytettävyydeltään paras ohjelmisto yritykselle. Laadullista tietoa analysoimalla todettiin pisteytys paikkansapitäväksi menetelmäksi. Tämän työn lopputuloksena saatiin käytettävyydeltään paras yritykselle sopiva ohjelmisto. Yritys tulee käyttämään opinnäytetyötä pohjana tehtäessä arviota jatkotoimenpiteille.
Työssä löydettiin yhdeksän mahdollisesti sopivaa ohjelmistoa. Ohjelmistojen vertailua varten kerättiin käyttäjävaatimuksia yrityksen työntekijöiltä. Ohjelmistojen vastaavuus käyttäjävaatimuksiin selvitettiin ohjelmistojen valmistajilta. Tuloksia käytettiin ohjelmistojen vertailuun, jotta saatiin selville, mitä ohjelmistoja testattaisiin. Valikoituneet ohjelmistot olivat Aligned Elements, SoftComply ja Codebeamer X, koska ne vastasivat kattavasti käyttäjävaatimuksiin ja ne tarjosivat ohjelmistoille testausmahdollisuuden.
Käytettävyystestauksessa ohjelmiston ominaisuuksia ja toimintoja tarkastelemalla etsitään käytettävyyteen liittyviä ongelmia. Tämän työn tapauksessa käytettävyystestaus oli vertaileva, sillä siinä tarkasteltiin useampaa ohjelmistoa rinnakkain. Testausta varten valmisteltiin kymmenen tehtävää ja kysymystä. Näitä käytettiin ohjelmistojen testauksessa yrityksen neljän työntekijän kanssa. Tehtäviä suorittamalla testaajat tutustutettiin ohjelmistojen käyttöön ja kysymysten avulla testaajilta kerättiin laadullista tietoa ohjelmistojen käytettävyydestä. Testaajia pyydettiin myös asettamaan ohjelmistot paremmuusjärjestykseen.
Ohjelmistojen tehtäväkohtaiset paremmuusjärjestykset pisteytettiin, jotta löydettiin käytettävyydeltään paras ohjelmisto yritykselle. Laadullista tietoa analysoimalla todettiin pisteytys paikkansapitäväksi menetelmäksi. Tämän työn lopputuloksena saatiin käytettävyydeltään paras yritykselle sopiva ohjelmisto. Yritys tulee käyttämään opinnäytetyötä pohjana tehtäessä arviota jatkotoimenpiteille.