Kaatumisenehkäisyteknologian vaikuttavuus potilaan turvallisuuteen

Abstract

Sosiaali- ja terveydenhuollon organisaatioissa tavoite on välttää turhia potilashaittoja ja niihin liittyviä kustannuksia. Esimerkiksi kaatumiset ja muut haitat aiheuttavat suuria kustannuksia. Lähiaikoina näissä organisaatioissa onkin keskitytty enemmän kaatumisten ehkäisyyn ja havaitsemiseen. Tekniset innovaatiot, kuten kaatumisenehkäisyteknologia, ovat yksi tapa saavuttaa tämä.

Opinnäytetyössä analysoitiin erään kaatumisenehkäisyteknologian tehokkuutta ja vaikuttavuutta potilaan hoitoon kolmessa suomalaisessa sairaalassa. Opinnäytetyössä kartoitettiin myös inhimilliset syyt, jotka vaikuttavat tutkittavan kaatumisenehkäisyteknologian tehokkuuteen ja tilastolliseen tulkintaan. Lisäksi havainnoitiin myös tämän teknologian muita hyötyjä.

Tutkimuksessa hyödynnettiin niin määrällistä kuin laadullista tutkimusmenetelmää. Analyysin perustana toimivat HaiPro-ilmoitukset ja kyselylomakkeet teknologian käyttäjille, joista suurin osa oli hoitajia. Aineistosta tehtiin määrällinen sekä laadullinen sisällönanalyysi. Opinnäytetyössä analysoitiin 1854 kaatumiseen liittyvää HaiPro-ilmoitusta ja 57 kyselylomaketta.

Eniten kaatumisia tapahtuu potilashuoneessa, ja 53 % kaatumisten syistä selvisi. Potilaat kaatuivat eniten tasapainon menetyksen vuoksi. Hoitajat eivät olleet läsnä yli 90 %:ssa kaatumisista. Noin 86 %:ssa raporteista ei ollut mainittu, oliko kaatumisenehkäisyteknologia käytössä vai ei. Yleisesti kaatumisenehkäisyteknologiaa pidettiin hyödyllisenä, koska se ehkäisi kaatumisia, helpotti potilaan valvontaa ja lyhensi reagointiaikaa kaatumisiin. Vertailtaessa kaatumisten lukumääriä ennen teknologian käyttöönottoa ja sen jälkeen kävi ilmi, että mikäli kaatumisten lukumäärä ei vähentynyt, ainakin kaatumisten seuraukset potilaille olivat lievempiä. Teknologian tehokkuuteen vaikuttivat myös inhimilliset syyt kuten teknologian käyttökoulutuksen tarve ja erilaiset teknologian käyttöönottokriteerit.

Opinnäytetyön toimeksiantaja, tutkimuksiin osallistuvat tahot sekä käytetty teknologia jätetään mainitsematta. Kaatumisenehkäisyteknologian teknistä toiminnallisuutta ei opinnäytetyössä kuvata.

In social and health care organizations, the goal is to prevent unnecessary harm to patient and related costs. Patient safety issues and accidents are associated with large expenses. Nowadays these organizations focus more on the prevention and detection of falls. One way to achieve this is through technological innovations such as fall prevention technology.

In the thesis the efficiency and impact of a fall prevention technology on patient care in three Finnish hospitals have been analysed. Human factors affecting the impact and statistical interpretation of fall prevention technology have also been mapped. Other benefits of this technology were also observed.

Quantitative and qualitative research methods were used to collect and analyse the data. HaiPro reports and questionnaires aimed at technology users, most of whom are nurses were analysed. Quantitative and qualitative content analysis was performed on all the data. The thesis analysed 1 854 HaiPro patient fall related reports, and 57 questionnaires related to fall prevention technology.

The results show that most falls occur in the patient room. The cause of 53% falls was found. Most commonly, patients fall due to loss of balance. Nurses were not present in more than 90% of falls. About 86% of the reports did not mention whether fall detection technology was in use or not. In general, fall prevention technology was considered beneficial because it prevented falls, facilitated patient monitoring, and reduced response time to falls. When comparing the number of falls before and after the introduction of the technology, it turned out that if the number of falls did not decrease, at least the consequences of falls for the patients were milder. The effectiveness of the technology was also affected by human factors such as the training in the use of the technology and different threshold for the introduction of the technology.

The client of the thesis, the entities participating in the research, and the technology used are not mentioned. The technical functionality of the fall prevention technology is also not described in the thesis.