Rivitaloyhtiön lämmöntuotantojärjestelmän elinkaarikustannuslaskenta
Kössö, Samuli (2023)
2023
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202304145318
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202304145318
Tiivistelmä
Opinnäytetyön tavoitteena oli tarkastella eri lämmitysjärjestelmien elinkaarikustannuksia olemassa olevaan rivitaloyhtiöön. Työssä vertailtiin maalämpöpumppua, ilmavesilämpöpumppua ja kaukolämmitysjärjestelmiä. Maalämmitysjärjestelmä mitoitettiin osatehomitoituksella sekä täystehomitoituksella. Molemmat vaihtoehdot olivat mukana kustannusvertailussa. Työssä laskettiin myös taloyhtiön mahdollisuus hakea energia-avustusta. Näiden toimien tarkoituksena on antaa taloyhtiön päättäjille tietoa, jonka pohjalta voidaan kohdistaa energiatehokkuusinvestoinnit mahdollisimman kustannustehokkaasti.
Työssä luotiin E-luku- ja energiakulutuslaskuri. Laskuri perustui ympäristöministeriön 2018 julkaisemaan ohjeeseen Rakennuksen energiankulutuksen ja lämmitys-tehontarpeen laskenta. Laskurilla laskettiin kaikille lämmitysjärjestelmille E-luku, jonka avulla tarkasteltiin järjestelmän mahdollisuutta saada energia avustusta. Työssä tehtiin myös kaikille lämmitysmuodoille kustannuslaskenta. Kustannuslaskennan tulosta käytettiin elinkaarikustannuslaskennassa.
Työn lopputuloksissa huomattiin energian hinnan ja investoinnin pääomakulujen suuri vaikutus lopputulokseen. Näiden muuttujien vuoksi elinkaarikustannuslaskelmassa ei voitu sanoa selvästi edullisinta vaihtoehtoa. Muuttumattomilla energia- ja korkokuluilla selvästi edullisin vaihtoehto oli kaukolämpö. Vastaavasti muuttuvilla koroilla ja energiakuluilla maalämpöjärjestelmä oli edullisin
Työssä luotiin E-luku- ja energiakulutuslaskuri. Laskuri perustui ympäristöministeriön 2018 julkaisemaan ohjeeseen Rakennuksen energiankulutuksen ja lämmitys-tehontarpeen laskenta. Laskurilla laskettiin kaikille lämmitysjärjestelmille E-luku, jonka avulla tarkasteltiin järjestelmän mahdollisuutta saada energia avustusta. Työssä tehtiin myös kaikille lämmitysmuodoille kustannuslaskenta. Kustannuslaskennan tulosta käytettiin elinkaarikustannuslaskennassa.
Työn lopputuloksissa huomattiin energian hinnan ja investoinnin pääomakulujen suuri vaikutus lopputulokseen. Näiden muuttujien vuoksi elinkaarikustannuslaskelmassa ei voitu sanoa selvästi edullisinta vaihtoehtoa. Muuttumattomilla energia- ja korkokuluilla selvästi edullisin vaihtoehto oli kaukolämpö. Vastaavasti muuttuvilla koroilla ja energiakuluilla maalämpöjärjestelmä oli edullisin