Hydrauliikkaöljyn partikkelianalyysinäytteen esikäsittely

Abstract

Opinnäytetyön aiheena oli selvittää, kuinka paljon hydrauliikkaöljyn partikkelianalyysinäytteen esikäsittelyllä on vaikutusta analyysinäytteen tarkkuuteen. Tavoitteena oli tutkia, kuinka paljon näytteen sekoittamisella, lämmittämisellä sekä ultraäänikäsittelyllä on vaikutusta analyysin lopputuloksen tarkkuuteen.

Työ suoritettiin toimeksiantajan laboratoriotiloissa. Toimeksiantajalla oli valmiiksi laitteistot, jolla esikäsittelyt sekä analyysit saatiin suoritettua. Partikkelianalyysit suoritettiin PAMAS SBSS-laitteistolla ja tulokset esitettiin standardin ISO 4406:1999 mukaisesti.

Työ rajattiin siten, että esikäsittelyt ja mittaukset suoritettiin ainoastaan yhdelle hydrauliikkaöljy laadulle, mutta tuloksia voi soveltaa muillekin laaduille. Mittauksissa käytetty öljy oli puhdasta, suodattamatonta hydrauliikkaöljyä.

Tulokseksi saatiin kahdeksan eri näytteen analyysit ja niiden pohjalta tehty yhteenveto, josta selviää, että esikäsittelyllä on merkitystä partikkelianalyysinäytteen tarkkuuteen. Isoin merkitys oli näytteen sekoittamisella, jolla saatiin jopa kolminkertaistettua tietyn kokoisten epäpuhtauksien lukumäärä. Myös lämmit-täminen sekä ultraäänikäsittely paransivat tuloksen tarkkuutta ja näin tietoa öljyn kunnosta.

The topic of the thesis was to find out, how much the pretreatment of hydraulic oil particle analysis sample, affects the accuracy of the analysis sample. The goal was to find out how big an effect mixing, heating and ultrasonic treatment of the sample have.

The work was done in the customer’s laboratory premises, where the necessary equipment to preform it was also found. Particle analyses were performed with PAMAS SBSS equipment, and the results were presented according to ISO 4406.

The pretreatments and analyses of the work were done for only one hydraulic oil quality, but the results can be applied to other qualities as well. Analyses were performed with pure, unfiltered hydraulic oil.

The result of the work is the analyses of eight different samples and a summary based on the results. Mixing the sample had the greatest significance, which even tripled the amount of an impurities of a given size. Heating and ultrasound also gave good results.