Vapaa-ajan asunnon seinärakenteiden toteutuksen aikataulu- ja kustannusvertailu
Nevalainen, Jenni (2023)
2023
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202305057788
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202305057788
Tiivistelmä
Tämän opinnäytetyön tavoitteena oli muodostaa tilaajalle käsitys vapaa-ajan asunnon seinärakenne-, -ratkaisujen eroista hinnan ja toteutuksen suhteen. Opintyössä vertailtiin CLT-, hirsi- ja rankarakenteisen vapaa-ajan asunnon seinärakenteen kustannuksia, toteutusaikataulua sekä ominaisuuksia tilaajan toiveiden pohjalta.
Pääpaino toteutuksessa oli CLT- ja hirsirakenteissa, mutta rankarakenteinen otettiin mukaan tuomaan vertailupohjaa.
Työssä perehdyttiin yleisesti CLT:n ja hirren ominaisuuksiin ja käyttöön. Myös rankarunkoista toteutusta käsiteltiin puurunkoisena vaihtoehtona. Opinnäytetyön vertailua varten tietoa etsittiin internetlähteistä, mutta kysyttiin myös suoraan valmistajilta. Kustannus- ja aikatauluvertailu suoritettiin tarjouksiin pohjautuen. Rankarakenteista seinää varten työn aikataulu laskettiin itse, mutta materiaalikustannukset lasket-tiin materiaaliluettelon pohjalta pyydetyistä tarjouksista.
Opinnäytetyön tuloksena saatiin vertailukelpoiset tulokset kolmen seinärakenneratkaisun välille. Lisäksi tilaajalle syntyi työn pohjalta käsitys seinärakenteiden lämpöteknisestä toiminnasta ja toteutuksesta ai-heutuvista kustannuksista. Opinnäytetyön pohjalta olisi kiinnostavaa laajentaa tutkimusta aukotusten määrän ja koon vaikutukseen elementtien sekä hirsirakenteiden hinnassa.
Vaikka hinta ei ollut vertailussa ainoa määräävä tekijä, kalleimmaksi seinärakenteeksi tulosten perusteella osoittautuivat CLT-elementeistä toteutetut seinät. Rankarakenteinen seinärakenne oli selkeästi edullisin toteuttaa. Vertailuun otettiin mukaan vain tilaajan reunaehdot täyttäviä vaihtoehtoja.
Pääpaino toteutuksessa oli CLT- ja hirsirakenteissa, mutta rankarakenteinen otettiin mukaan tuomaan vertailupohjaa.
Työssä perehdyttiin yleisesti CLT:n ja hirren ominaisuuksiin ja käyttöön. Myös rankarunkoista toteutusta käsiteltiin puurunkoisena vaihtoehtona. Opinnäytetyön vertailua varten tietoa etsittiin internetlähteistä, mutta kysyttiin myös suoraan valmistajilta. Kustannus- ja aikatauluvertailu suoritettiin tarjouksiin pohjautuen. Rankarakenteista seinää varten työn aikataulu laskettiin itse, mutta materiaalikustannukset lasket-tiin materiaaliluettelon pohjalta pyydetyistä tarjouksista.
Opinnäytetyön tuloksena saatiin vertailukelpoiset tulokset kolmen seinärakenneratkaisun välille. Lisäksi tilaajalle syntyi työn pohjalta käsitys seinärakenteiden lämpöteknisestä toiminnasta ja toteutuksesta ai-heutuvista kustannuksista. Opinnäytetyön pohjalta olisi kiinnostavaa laajentaa tutkimusta aukotusten määrän ja koon vaikutukseen elementtien sekä hirsirakenteiden hinnassa.
Vaikka hinta ei ollut vertailussa ainoa määräävä tekijä, kalleimmaksi seinärakenteeksi tulosten perusteella osoittautuivat CLT-elementeistä toteutetut seinät. Rankarakenteinen seinärakenne oli selkeästi edullisin toteuttaa. Vertailuun otettiin mukaan vain tilaajan reunaehdot täyttäviä vaihtoehtoja.