Näkyvät tatuoinnit ja lävistykset hammashoitohenkilökunnalla : Kyselytutkimus hammashoitohenkilökunnalle

Abstract

Tatuoinnit ja lävistykset ovat yksi kehon muokkauksen muoto. Ne voidaan jäljittää tuhansien vuosien taakse, eikä niiden suosion kasvulle näy vielä loppua. Tatuoinnit ja lävistykset herättävät tänä päivänä hyvin ristiriitaisia ajatuksia, tuntemuksia ja suhtautumista ihmisten keskuudessa värikkään historiansa vuoksi. Nykyään ilmiöön suhtaudutaan kuitenkin suopeammin kuin parikymmentä vuotta sitten.

Tutkimuksen tavoite on selvittää hammashoitohenkilökunnan suhtautumista näkyviä tatuointeja ja lävistyksiä kohtaan. Tutkimuksen tarkoituksena on kuvata kokevatko suuhygienistit ja ham-mashoitajat tatuointien ja lävistyksien olevan ongelma hammashoitotyössä. Lisäksi halutaan tutkia, mikäli tatuoidut tai lävistetyt suun terveydenhoidon ammattilaiset kokevat saaneensa erityiskohtelua työympäristössään.

Kvantitatiivinen tutkimus suoritettiin yhteistyössä Suomen Suuhygienistiliiton ja Suun terveydenhoidon Ammattiliiton kanssa. Aineisto kerättiin sähköistä kyselytutkimusta käyttäen Webropol-tilastointiohjelman avulla. Molempien liittojen jäsenrekisteristä poimittiin satunnaisotannalla yhteensä 300 työssä käyvää suuhygienistiä ja hammashoitajaa. Valituille annettiin vastausaikaa noin kaksi viikkoa.

Tutkimukseen osallistui 67 suuhygienistiä, 34 hammashoitajaa ja yksi hammaslääkäri. Vastaus-prosentiksi muodostui 34 %. Aineisto analysoitiin Webropol-tilastointiohjelmalla käyttäen aineistolähtöistä analyysia. Aineistolähtöisessä analyysissä pohjana toimii tutkimuksen tarkoitus sekä tutkimustehtävät. Tatuoinnit ja lävistykset herättävät hammashuoltohenkilökunnassa hyvin erilaisia ajatuksia ja ennakkoluuloja. Tatuointien stigma on edelleen havaittavissa kulttuurissamme, mikä näkyy negatiivisena suhtautumisena. Tutkimukseen vastanneista 64 % ei soisi hammasalalle tatuointeja ja lävistyksiä (n=99). Perusteita olivat ulkonäkö –ja hygieniakysymykset. Negatiivinen suhtautuminen johtui osin historian vaikutuksista, makuasioissakaan ei voida kiistellä. Vaikka tatuointeja ja lävistyksiä useimmiten paheksuttiin työympäristössä, vastanneista vain yksi koki saaneensa erityiskohtelua tatuointiensa tai lävistystensä vuoksi (n=25).

Aihetta olisi hyvä tutkia myös jatkossa, jotta saataisiin tarkempaa tietoa suhtautumisen muutoksista. Tatuoinnit ja lävistykset ovat ilmiö, joka tuskin koskaan häviää kulttuuristamme.

BACKGROUND: Tattoos and body piercings evoke today a very different thoughts, feelings and attitudes among people because of their colorful history. Tattoos raise still today conflicting opinions especially when it comes to service occupations. Today the phenomenon is toleranted better than twenty years ago.

AIM: Aim of the study was to investigate the attitudes of dental care professionals towards visible tattoos and piercings and the kind of prejudices they evoked in them. The aim was to find out the experiences of dental hygienists and dental assistants whether tattoos and piercings were a problem in dental work. In addition, I studied whether tattooed or pierced oral health care professionals felt that they received special treatment in the work environment.

METHOD: This quantitative study was conducted in cooperation with the Finnish Dental Hygienist Association and Oral Health Occupational Association. The questionnaire was made on Webropol Survey and Analysis Software. From both unions were sampled randomly 150 participants who received the query. The list was closed others, except from working dental hygienists and dental assistants. Total recipients of the questionnaires was 300. The response time was about two weeks. 102 people responded to the questionnaire. The study involved 67 dental hygienists, 34 dental nurses and one dentist.

RESULTS: Tattoos and body piercings evoked a wide variety of ideas among the dental care professionals. Stigma of tattoos still exists in our culture, which is reflected as a negative attitude. 64 % of dental care professionals wouldn’t accept the tattoos and piercings in dental industry (n=99). The arguments were mainly the appearance and hygiene. The history of tattoos and piercings was an important factor, which evoked negative attitudes.

CONCLUSION: Although tattoos and piercings were often condemned in work environment, only one experienced that she was treated differently than others (n=25). This issue should be examined in future. It would be interesting to find out how the results change in ten years. Tattoos and piercings are a phenomenon that will hardly ever disappear in our culture.