Monitavoitteisen metsäsuunnittelun kehittäminen

Abstract

Monitavoitteinen metsäsuunnittelu on ajankohtainen ja tärkeä asia, josta tulee jakaa enemmän tietoa. Monitavoitteisuuteen liittyvät olennaisesti metsänomistajan mieltymykset metsien tuottamiin erilaisiin aineellisiin ja aineettomiin hyötyihin. Eri kasvatusmenetelmää ja hakkuutapoja muuttamalla pystytään vaikuttamaan suuresti siihen, miten eri tavoitteet voidaan saavuttaa. Jatkuvan ja jaksollisen kasvatuksen erot liittyen luonnon monimuotoisuuteen, yleiseen kestävyyteen sekä talouteen herättävät paljon keskustelua metsänomistajien sekä metsäammattilaisten keskuudessa.

Tavoitteenamme on monitavoitteisen metsäsuunnittelun kehittäminen vertaamalla jaksollisen ja jatkuvan kasvatuksen metsäsuunnitelmien tuloksia inventoimallemme metsätilalle. Tulokset toteutettiin Monsun metsäsuunnitteluohjelmistolla, joka mahdollistaa monitavoitteisen metsäsuunnittelun. Lisäksi tavoitteena oli tehdä metsätilan omistajalle jatkuvan kasvatuksen metsäsuunnitelma 30 vuoden ajalle ja päivittää suunnitelma-alueen metsävaratiedot ajankohtaisiksi.

Aineistona on tilasta lohkottu alue, joka on suuruudeltaan 180 hehtaaria, joka sisälsi 101 metsikkökuviota. Päivitettyjen metsävaratietojen pohjalta aloimme simuloimaan Monsulla jatkuvan ja jaksollisen kasvatuksen metsäsuunnitelmia. Molemmat suunnitelmat simuloitiin 30 vuoden ajanjaksolle, jossa yksi suunnitelmakausi kestää kymmenen vuotta. Jatkuvassa kasvatuksessa sallittiin vain hakkuukäsittelyt, joissa metsä säilyy peitteisenä ja jaksollisessa kasvatuksessa sallittiin harvennukset tasaharvennuksina ja uudistamishakkuut normaalisti. Molemmissa metsäsuunnitelmissa käytimme samaa tavoitetta eli nykyarvon maksimointia käyttäen kolmen prosentin korkokantaa. Suunnitelmien tuloksia vertailtiin ja jatkuvan kasvatuksen suunnitelma luovutettiin metsänomistajalle.

Tuloksia tarkasteltaessa nettonykyarvo on 8,11 prosenttia parempi jatkuvan kasvatuksen suunnitelmassa. Nettotulot jakaantuvat jatkuvan kasvatuksen suunnitelmassa tasaisemmin ja jaksollisessa tulot painottuvat suunnitelmakauden loppuun, jolloin jaksollisessa kertyy nettotuloja 19,09 prosenttia enemmän. Ainespuukertymä on jatkuvassa kasvatuksessa 17,61 prosenttia parempi ja tukkipuukertymä on 31,36 prosenttia enemmän.

Multi-objective forest planning is a current and important issue, about which more information should be shared. Multi-objective is related to the forest owner’s preferences for the various material and immaterial benefits produced by forests. By changing different cultivation and harvesting methods, it is possible to influence how different goals can be achieved. The differences between continuous cover and periodic cultivation in relation to natural diversity, general sustainability and the economy arouse a lot of discussion among forest owners and forest professionals.

The goal is to develop multi-objective forest planning by comparing the results of periodic and continuous cover cultivation harvesting plans for the forest estate, which has been inventoried. The results were implemented with Monsu forestry planning software, which enables multipurpose forest planning. In addition, the goal was also to design a forest plan for continuous cover cultivation for a period of 30 years and to update the forest resource information of the area in question.

The material is an area divided from the estate, which is 180 hectares in size, and which contained 101 forest compartments. Based on the updated forest resources data, simulation of forest plans for continuous cover and periodic cultivation on Monsu was started. Both plans were simulated for a period of 30 years, where one planning period lasts ten years. In continuous cover cultivation, only felling treatments where the forest remains covered were allowed and in periodic cultivation thinning were allowed as even thinning and renewal felling. The same goal was used in both forestry plans to maximize the present value using a three percent interest rate. The results of the plans were compared, and the plan for continuous cultivation was handed over to the forest owner.

Looking at the results, the net present value is 8.11 percent better in the continuous cultivation plan. The net income is distributed more evenly in the continuous cultivation plan and in the periodic cultivation plan the income is focused on the end of the plan period, where 19.09 percent more net income is accumulated in the period. Material wood accumulation is 17.61 percent better in continuous cultivation and the accumulation of logs is 31.36 percent better.