Hirsi- ja puurankaisen runkoratkaisun vertailu pientalohankkeessa

Abstract

Talon runkoratkaisun valinta on yksi suurimmista päätöksistä omakotitalohankkeissa. Runkoratkaisu vaikuttaa paljon hankkeen kustannuksiin sekä asumiskokemukseen. Tässä opinnäytetyössä vertailtiin kahta pientalorakentamisen suosituinta runkoratkaisua eli hirsirunkoa sekä puurunkoa. Opinnäytetyön tavoitteena oli selvittää se, että kumpi runkoratkaisu on taloudellisesti kannattavampi, kun otetaan rakentamiskustannusten lisäksi huomioon rakennuksen ylläpitokustannukset suunnitellun käyttöiän eli 50 vuoden mukaan. Lisäksi tavoitteena oli selvittää runkoratkaisujen rakenteellisia eroja. Työssä perehdyttiin hirsirungon sekä puurankarungon ominaisuuksiin kirjallisuuslähteiden perusteella. Kokonaiskustannuksia laskettaessa vertailukohteena käytettiin pientalohanketta, joka arkkitehtuurisesti vastaa nykyajan suuntauksia. Vertailukohteessa muut rakenneratkaisut seinärakennetta lukuun ottamatta tehtiin identtisenä, jotta saatiin selvitettyä konkreettinen ja todenmukainen ero runkoratkaisun valinnan vaikutuksista ylläpitokustannuksiin. Puurankatalo oli rakentamiskustannuksiltaan 81 €/seinäneliö halvempi kuin hirsitalo. Ylläpitokustannukset olivat hirsitalossa vuodessa 300 € enemmän ja suunnitellun käyttöiän aikana ylläpitokustannusten ero nousi 15 000 euroon. Aikataululaskelmassa hirsirungon rakentamisessa meni 72 työtuntia vähemmän kuin puurankarungossa. Rakenteellisten ominaisuuksien vertailussa kummaltakin runkoratkaisulta löytyi heikkouksia ja vahvuuksia. Esiin nousi puurankarungon rakennekerrosten kustannustehokas muokkaus vastaamaan kohdekohtaisia vaatimuksia, sekä hirsirungosta loistava palokestävyys