Testihallintatyökalu PLM-Zoneen
Addawe, Elyas (2023)
Addawe, Elyas
2023
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2023053016127
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2023053016127
Tiivistelmä
Lopputyön tavoitteena oli hankkia PLM-Zonelle testihallintatyökalu, mikä vastaa yrityksen tarpeita. Syy tälle on, että PLM-Zonen tulevat kehitysprojektit ovat entistä enemmän monimutkaisempia eikä yrityksellä ollut vakiintunutta menetelmää testaukselle. Testihallintatyökalun avulla organisaatiot voivat parantaa testausta ja varmistaa, että tuottavat laadullisia ohjelmistoja.
Tämä edellytti, että ensin kerään PLM-Zonen vaatimukset työkalulle. Tämän jälkeen vaatimuksien pohjalta kerään markkinoilta kolme testihallintatyökalua. Vertailen näitä kolmea testihallintatyökalua ja valitsen yhden organisaatiolle. Viimeiseksi koulutan PLM-Zonen työntekijöitä käyttämään työkalua ja luon testiprosessin, mikä soveltuu työkaluun.
Saavuttaakseni tavoitteeni loin kyselyn henkilökunnalle. Kyselyn tavoitteen oli kerätä vaatimuksia työkalulle. Kyselyn vastaamisen jälkeen järjestin henkilökohtaiset haastattelut, joissa kävin läpi osallistujan vastaukset ja keräsin lisävaatimuksia. Työkalujen vertailua varten kehitin pistejärjestelmän, missä kävin läpi, kuinka hyvin työkalu täyttää vaatimukset. Tämä mahdollisti, että tunnistin kyseisen työkalun heikkoudet ja vahvuudet. Viimeiseksi järjestin demotilaisuuden, missä esitin valitsemani testihallintyökalut. Lopullinen päätös tehtiin yhdessä sidosryhmien kanssa.
Vaatimuksien tuloksessa tuli ilmi, että tärkeimmät vaatimukset työkalulle pois lukien tyypilliset testihallintatyökalun ominaisuudet kuten testien hallinta olivat Jira-Integraatio ja helppokäyttöisyys. Valitsin vertailua varten Xray-, Zephyr- ja AIO Tests testihallintatyökalut. Demotilaisuudessa päätimme, että valitsemme Xray-testihallintatyökalun. Xray täytti asetetut vaatimukset, ja meidän mielestämme se oli kaikista yksinkertaisin käyttöliittymä. Samalla työkalu oli hinnaltaan edullisempi, kuin Zephyr-testihallintatyökalu.
Koulutuksessa ja implementoinnissa loin käyttöohjeen työkalun käytölle ja konfiguroinnille. Samalla loin testiprosessin, mikä soveltuu Xray-työkaluun.
Tämä edellytti, että ensin kerään PLM-Zonen vaatimukset työkalulle. Tämän jälkeen vaatimuksien pohjalta kerään markkinoilta kolme testihallintatyökalua. Vertailen näitä kolmea testihallintatyökalua ja valitsen yhden organisaatiolle. Viimeiseksi koulutan PLM-Zonen työntekijöitä käyttämään työkalua ja luon testiprosessin, mikä soveltuu työkaluun.
Saavuttaakseni tavoitteeni loin kyselyn henkilökunnalle. Kyselyn tavoitteen oli kerätä vaatimuksia työkalulle. Kyselyn vastaamisen jälkeen järjestin henkilökohtaiset haastattelut, joissa kävin läpi osallistujan vastaukset ja keräsin lisävaatimuksia. Työkalujen vertailua varten kehitin pistejärjestelmän, missä kävin läpi, kuinka hyvin työkalu täyttää vaatimukset. Tämä mahdollisti, että tunnistin kyseisen työkalun heikkoudet ja vahvuudet. Viimeiseksi järjestin demotilaisuuden, missä esitin valitsemani testihallintyökalut. Lopullinen päätös tehtiin yhdessä sidosryhmien kanssa.
Vaatimuksien tuloksessa tuli ilmi, että tärkeimmät vaatimukset työkalulle pois lukien tyypilliset testihallintatyökalun ominaisuudet kuten testien hallinta olivat Jira-Integraatio ja helppokäyttöisyys. Valitsin vertailua varten Xray-, Zephyr- ja AIO Tests testihallintatyökalut. Demotilaisuudessa päätimme, että valitsemme Xray-testihallintatyökalun. Xray täytti asetetut vaatimukset, ja meidän mielestämme se oli kaikista yksinkertaisin käyttöliittymä. Samalla työkalu oli hinnaltaan edullisempi, kuin Zephyr-testihallintatyökalu.
Koulutuksessa ja implementoinnissa loin käyttöohjeen työkalun käytölle ja konfiguroinnille. Samalla loin testiprosessin, mikä soveltuu Xray-työkaluun.