Yläpohjan paloa eristävät rakenteet

Abstract

Yläpohjan palokatkorakenne voidaan toteuttaa monella tapaa. Yksi edullisimmista tavoista on valmistaa palokatkoelementti siten, että runkona toimii naulalevyristikko. Teoreettisen laskennan mukaan rakenne voidaan toteuttaa niin, mutta käytännössä eri rakennusvalvontojen kannat vaihtelevat paikkakunnittain hyvinkin paljon. Kipsilevyvalmistaja Gyproc on piirtänyt detaljikuvat omasta 66 mm leveästä väliseinärungostaan, mikä on osittain johtanut tähän tilanteeseen. Jotkut viranomaiset tulkitsevat detaljin niin, että siihen merkitty mitta (66 mm) on minimimitta sille, kuinka paksu palokatkorakenteen rungon pitää olla. Tavoitteena oli saada lisää tietoa siitä, minkä vuoksi runko ei saa olla ohuempi kuin 66 mm ja minkälainen ratkaisu kelpaisi paremmin. Opinnäytetyössä suoritettiin kysely, ja siinä tiedusteltiin rakennusvalvontaviranomaisten kantoja 9:ään eri rakenteeseen, joissa palokatko toteutettiin käyttämällä hyväksi naulalevyristikoita. Kysely toteutettiin Webropol-alustassa. Tavoitteena oli saada vastauksia ainakin 5 jokaisesta maakunnasta. Yhteensä vastauksia saatiin kerättyä 33, ja tuloksia saatiin ympäri Suomen. Jotkut ovat ilmaisseet, että rakenne ei ole tukeva, ellei sen runko-osa ole 66 mm paksu. Vastaajien joukossa on kuitenkin myös niitä, joiden mielestä rungon paksuudella ei ole mitään tekemistä rakenteen toimivuuden kanssa. Melko monella oli rakenteita kohtaan kielteinen asenne, mutta se johtuu siitä, että kyselyssä ei kerrottu tarpeeksi tarkasti, minkälaisista rakenteista on kyse. Kipsilevyjen saumojen vuotaminen on vakava asia, joka pitää ottaa huomioon. Vastaajat olettivat, että rakenteissa käytettäisiin normaaleja naulalevyristikoita, jotka eivät tue kipsilevyjen saumoja tarpeeksi tehokkaasti. Tuloksista selviää, että yhtä kipsilevykerrosta ei voida kiinnittää luotettavasti suoraan normaaliin naulalevyristikkoon, vaan levyjen saumojen takana on oltava puuta koko matkalta.

There are many ways to build a fire barrier. One of the cheapest ways to build a fire barrier is to use lattice trusses as a frame component. According to theoretical calculation it can be done, but all the building control authorities do not approve this solution. Gypsum board manufacturer Gyproc has drawn a detail picture of their own 66 mm wide fire barrier, which has partly caused this situation. Some of the authorities conclude that 66 mm shown in the detail is the minimum width for a working fire barrier. The objective of this thesis was to study why the minimum width is given and what would be a better solution. In the thesis, a query was conducted with Webropol to find out the authorities` views towards 9 different structures. Lattice trusses were present in every structure. The objective was to collect at least 5 answers from each region of Finland. 33 answers were obtained from all around Finland. As a result, some authorities expressed that the structure is not stable unless the load bearing frame is 66 mm wide. However, there were respondents who thought that the width of the lattice truss has nothing to do with the performance of the fire block. Quite many authorities were negative towards the structures introduced. The reason is that the respondents got a false picture of the structures. The leaking of Gypsum board`s joints is a serious matter, and it has to be taken into account. The respondents assumed that normal lattice trusses, which do not support the joists efficiently, would be used. Based on the results from the query, it can be concluded that one layer of gypsum boards cannot be installed to the side of a normal lattice truss. Therefore, the board`s joists should be supported throughout.