Biokaasun tuotantomahdollisuudet Rastinlahden maatilalla: oma vai yhteinen biokaasulaitos?
Haatainen, Aku (2023)
Haatainen, Aku
2023
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2023060621810
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2023060621810
Tiivistelmä
Vuonna 2022 Ukrainan sodan myötä alkanut energiakriisi sai maatilat pohtimaan omavaraisuutta myös energian osalta. Kohonneet sähkön ja polttoaineiden hinnat kuormittavat maatilojen taloutta merkittävästi. Lieventääkseen hintojen nousun vaikutusta talouteen maatilat ovat pyrkineet pienentämään sähkön ja polttoaineiden kulutusta, lisäksi ne ovat investoineet omaan energiantuotantoon hankkimalla aurinkopaneeleita ja rakentamalla biokaasulaitoksia. Energiainvestoinneilla on myös ympäristöystävällisiä vaikutuksia, kun uusiutumattomilla energianlähteillä tuotettua sähköä korvataan uusituvilla energianlähteillä.
Opinnäytetyön tavoitteena oli selvittää biokaasun tuotantomahdollisuudet case-tilalla ja vertailla kahden eri laitosmallin kannattavuutta. Case-tilana toimi Rastinlahden tila Lapinlahdelta. Vertailtavina laitosmalleina olivat case-tilalle tarkoitettu oma laitos ja yhteislaitos naapuritilan kanssa. Case-tilan naapurissa sijaitsi samankokoinen maitotila, mikä mahdollisti yhteislaitoksen yhtenä laitosvaihtoehtona. Työ toteutettiin laatimalla Excel-laskelmat molemmista laitosmalleista. Laskelmat tehtiin vertailun vuoksi myös Luken teetättämällä biokaasulaskurilla. Molempien tilojen syötteiden perusteella laskettiin kaasuntuottopotentiaali, ja niiden perusteella suunniteltiin laitoskokonaisuus. Kaasuntuottopotentiaalin avulla arvioitiin laitosten kannattavuutta, joita vertailtiin keskenään, jotta saatiin selville, kumpi laitos soveltuu paremmin case-tilalle.
Tulosten perusteella kumpikaan laitos ei kannattanut hyvin. Molemmat laitokset tuottivat liian vähän suhteessa niiden investointikustannuksiin. Yhteislaitoksessa tuli tiettyjä suuremman kokoluokan etuja, jolloin laitos oli tehokkaampi ja kannatti paremmin, kuin oma laitos. Vaikka yhteislaitos oli kannattavampi, sen takaisinmaksuaika oli silti 15 vuotta. Laskelmia testaamalla selvisi, että laitosten investointihinnan täytyisi olla noin puolet halvempi nykyisistä hinnoista, jotta takaisinmaksuaika olisi alle 8 vuotta.
Opinnäytetyön perusteella voi tehdä johtopäätöksen, että case-tilalla löytyy tarpeeksi syötteitä biokaasun tuotantoa varten ja biokaasua saataisiin tuotettua tilalla suuria määriä. Biokaasulaitos ei ole kuitenkaan kannattavaa liiketoimintaa tilalle, jos laitoksessa tuotettu kaasu käytetään pelkästään sähkön ja lämmön tuotantoon. Kaasun jalostamisella ja myynnillä laitoksen kannattavuus voisi olla parempi mutta siihen ei tässä opinnäytetyössä otettu kantaa.
Opinnäytetyön tavoitteena oli selvittää biokaasun tuotantomahdollisuudet case-tilalla ja vertailla kahden eri laitosmallin kannattavuutta. Case-tilana toimi Rastinlahden tila Lapinlahdelta. Vertailtavina laitosmalleina olivat case-tilalle tarkoitettu oma laitos ja yhteislaitos naapuritilan kanssa. Case-tilan naapurissa sijaitsi samankokoinen maitotila, mikä mahdollisti yhteislaitoksen yhtenä laitosvaihtoehtona. Työ toteutettiin laatimalla Excel-laskelmat molemmista laitosmalleista. Laskelmat tehtiin vertailun vuoksi myös Luken teetättämällä biokaasulaskurilla. Molempien tilojen syötteiden perusteella laskettiin kaasuntuottopotentiaali, ja niiden perusteella suunniteltiin laitoskokonaisuus. Kaasuntuottopotentiaalin avulla arvioitiin laitosten kannattavuutta, joita vertailtiin keskenään, jotta saatiin selville, kumpi laitos soveltuu paremmin case-tilalle.
Tulosten perusteella kumpikaan laitos ei kannattanut hyvin. Molemmat laitokset tuottivat liian vähän suhteessa niiden investointikustannuksiin. Yhteislaitoksessa tuli tiettyjä suuremman kokoluokan etuja, jolloin laitos oli tehokkaampi ja kannatti paremmin, kuin oma laitos. Vaikka yhteislaitos oli kannattavampi, sen takaisinmaksuaika oli silti 15 vuotta. Laskelmia testaamalla selvisi, että laitosten investointihinnan täytyisi olla noin puolet halvempi nykyisistä hinnoista, jotta takaisinmaksuaika olisi alle 8 vuotta.
Opinnäytetyön perusteella voi tehdä johtopäätöksen, että case-tilalla löytyy tarpeeksi syötteitä biokaasun tuotantoa varten ja biokaasua saataisiin tuotettua tilalla suuria määriä. Biokaasulaitos ei ole kuitenkaan kannattavaa liiketoimintaa tilalle, jos laitoksessa tuotettu kaasu käytetään pelkästään sähkön ja lämmön tuotantoon. Kaasun jalostamisella ja myynnillä laitoksen kannattavuus voisi olla parempi mutta siihen ei tässä opinnäytetyössä otettu kantaa.