Säätösalaojituksen soveltuvuus kohdetilalle

Abstract

Salaojitus on tietyn alueen kuivattamista johtamalla vettä pois maanalaisten putkien avulla. Suomessa peltojen salaojitus on satopotentiaalin maksimoimiseksi lähes välttämätön toimenpide. Säätösalaojituksen avulla pellon vesitasetta on mahdollista säätää alemmaksi tai nostaa ylemmäksi avaamalla ja sulkemalla pellolla salaojien päässä olevia padotuskaivojen luukkuja. Veden laskeminen pellolta helpottaa pellolla tehtäviä viljelytoimenpiteitä ja veden nostaminen takaisin takaa viljeltävien kasvien vedensaannin kasvukaudella. Turvemailla vedenpin-nan nostaminen vähentää kasvihuonekaasupäästöjä. Perinteinen salaojitus minimoi rankkasateiden aiheuttamia satotappioita, mutta säätösalaojituksella voidaan minimoida myös kuivuuden aiheuttamat satotappiot veden pidättämisellä maaperässä. Kaivojen säätötoimia on myös mahdollista toteuttaa automatiikan avulla.

Opinnäytetyön tavoitteena oli selvittää säätösalaojituksen toteuttamismahdollisuudet, kustannuserot perinteisen ja säätösalaojituksen välillä, sekä eroavaisuudet tavanomaisen salaojituksen ja säätösalaojituksen välillä. Selvitys toteutettiin aktiiviselle viljelylohkolle Kuuselan tilalla. Tavoitteena oli luoda toimeksiantajalle selkeä kuva säätösalaojituksen mahdollisuuksista ja kustannuksista sekä itse toteutettuna, että urakoitsijan tekemänä.

Opinnäytetyö toteutettiin selvitystyönä. Työssä tarkasteltiin säätösalaojitusta yleisesti, sen toteuttamisen mahdollisuuksia tietylle viljelylohkolle ja sen kustannuksia itse tehtynä verrattuna urakoitsijan tekemänä. Myös säätösalaojituksesta mahdollisesti saatavia rahallisia ja viljelyksellisiä hyötyjä tarkasteltiin työssä. Hintatiedot saatiin Savon Salaojalta sekä itse tekemisen kustannukset tarvikkeiden osalta K-Raudan verkkokaupasta. Myös säätösalaojituksen kustannusten kuoletus laskettiin työssä.

Opinnäytetyössä tehdyn selvityksen perusteella säätösalaojitus on kalliimpi toteuttaa kuin tavanomainen salaojitus. Ero kustannuksissa johtuu säätösalaojitukseen kuluvasta suuremmasta putkimäärästä, sekä säätökaivojen hinnasta. Myös salaojakaivantoon käytettävän soran määrä on suurempi säätösalaojituksessa, kuin tavanomaisessa salaojituksessa veden tehokkaan liikkumisen mahdollistamiseksi. Tavanomaisen salaojituksen kustannukset tehdyssä työssä ovat noin 1 000 euroa per hehtaari ja säätösalaojituksella 2 020 euroa per hehtaari. Kustannusero on kuitenkin tehdyn selvityksen perusteella oletettua pienempi. Mikäli urakoitsijoita päätetään olla käyttämättä, saatetaan pellolle tehdä enemmän vahinkoa, kuin olisi tarkoitus. Säätösalaojitus on kalliimpi kuin tavanomainen salaojitus, mutta äärisääolosuhteiden lisääntyessä viljely- ja satovarmuuden säilyttämisen kannalta se on parempi vaihtoehto.

The aim of the thesis was to investigate the possibilities of implementing controlled drainage, cost differences, and variations between conventional drainage and controlled drainage. The study was conducted on an actively cultivated field at Kuusela Farm. The goal was to provide the client with a clear picture of the possibilities and costs of controlled drainage when done both by the client and by a contractor.

Drainage involves draining water from a specific area underground using pipes. In Finland, field drainage is almost essential to maximize crop potential. Controlled drainage allows the control of the water table on the field by opening and closing the backwater gates at the end of the drainage pipes. Lowering the water level facilitates cultivation activities on the field, while raising it ensures water availability for crops during the growing season. In peat soils, raising the water table reduces greenhouse gas emissions. Traditional drainage minimizes crop losses caused by heavy rainfall, but controlled drainage can also minimize crop losses due to drought by retaining water in the soil. The control of the backwater gates can also be automated.

The thesis was carried out as a research study. The work examined controlled drainage in general, its feasibility for a specific cultivation plot, the costs of implementing it as a DIY project compared to hiring a contractor, and the potential financial and agricultural benefits of controlled drainage. Price information was obtained from Savon Salaoja (a contractor), and the self-made cost for materials was based on K-Rauta online store. The amortization of controlled drainage costs was also calculated in the study.

Based on the investigation conducted in the thesis, it is more expensive to implement controlled drainage compared to conventional drainage. The cost difference is due to the higher number of pipes required for controlled drainage and the cost of control wells. Additionally, a larger amount of gravel is needed in the drainage trench for efficient water movement in controlled drainage. The cost of conventional drainage in the study is approximately 1,000 euros per hectare, while controlled drainage costs 2,020 euros per hectare. However, the cost difference is smaller than initially assumed based on the study. If contractors are not used, more damage to the field may occur than intended. Controlled drainage is more expensive, but in the face of extreme weather conditions, it is a better option for maintaining crop and yield security.