Alaikäisten huumausainerikollisuus Oulussa : Rikoksesta rangaistukseen

Abstract

Työn tavoitteena oli selvittää, mitä alaikäiselle tapahtuu, kun hän jää kiinni huumausaineen käyttörikoksesta tai huumausainerikoksesta. Lisäksi selvitimme, kuinka samassa tilanteessa olevan täysi-ikäisen rikostutkinta ja seuraamukset eroavat alaikäisen tilanteesta. Opinnäytetyön toimeksiantajana toimi Oulun poliisilaitos. Aihe saatiin harjoittelun kautta, jolloin Oulun pääpoliisiaseman erään tutkinnanjohtajan kanssa käydyn keskustelun pohjalta muotoutui ajatus työlle.

Tutkimusmenetelmänä käytimme kvalitatiivista eli laadullista tutkimusta ja toteutimme sen teemahaastatteluna. Haastattelimme lastensuojelun vastaavaa ohjaajaa sekä erästä tutkinnanjohtajaa ja tutkijaa. Haastattelujen avulla pyrimme selvittämään, mikä tilanne Oulun seudulla on edellä mainituissa rikoksissa ja kuinka rikostutkinta tapahtuu Oulun poliisiasemalla. Valitsimme haastateltavat heidän erilaisten työtaustojensa vuoksi, jolloin saimme eri näkökulmia työhömme.

Tutkimustuloksena voidaan todeta, että alaikäisten ja täysi-ikäisten tekemien huumerikosten esitutkinnat suoritettiin lähes samalla tavalla. Sen sijaan rikoksista määrätyissä rangaistuksissa ja muissa seuraamuksissa oli eroavaisuuksia. Suurimpana erona oli, että alaikäiselle halutaan antaa mahdollisuus lopettaa huumausaineiden käyttö ensimmäiseen kertaan. Alaikäisen syyllistyessä ensikertaa huumausaineen käyttörikokseen, järjestetään hänelle puhuttelutilaisuus, josta yleensä määrätään seuraamukseksi ainoastaan suullinen huomautus. Täysi-ikäisellä ei tätä mahdollisuutta ole, vaan hän saa tekemästään rikoksesta rangaistuksen. Lastensuojelun vastaavan ohjaajan ja poliisien näkemykset olivat pääasiassa yhteneviä, mutta joiltakin osin kokemukset poikkesivat toisistaan.

Mahdollinen jatkotutkimuksen aihe voisi olla tavoitteiltaan samankaltainen, mutta tutkimus voitaisiin tehdä eri poliisilaitoksen alueelle, jolloin töiden tuloksia olisi mahdollista vertailla keskenään. Vaihtoehtoisesti työstä voisi tehdä myös tilastollisen, jossa tutkittaisiin esimerkiksi esiintyvien huumausaineiden määriä.

The aim of this thesis was to find out what takes place when a minor is caught for using drugs or commits a drug offence. Another aim was to find out whether there is difference between adults’ and minors’ crime investigation and what the consequences of these crimes are. The target of the study was Oulu Police Department. The topic was created during practical training in Oulu Police Department after a conversation with an officer in charge of the investigation.

The research method consisted of qualitative approach and it was carried out as a theme interview. Socialpedaque working in child welfare, one officer in charge of the investigation, and an investigator were interviewed. With the help of the interviews the intention was to find out what is the situation of drug-user offence and drug offence in Oulu area is and how the crime investigation in Oulu Police Department is done. The Interviewees were chosen by their work experiences. That way we got different viewpoints to our thesis.

Preliminary investigation of drug-related crime was almost identical between minors and adults. However there were differences between punishments and other consequences. The greatest difference was that authorities were willing to give a minor a chance to stop drug use. When a minor is caught by using drugs for the first time, he is given a chance to go to the reprimand. In this case verbal admonition is usually the only consequence. Adults are not given this chance and they will always get a punishment for the crime they have committed. The opinions of Socialpedaque working in child welfare and police officers were mainly consistent but differed on some occasions.

In order to compare the results between police departments and their data. An alternate way to continue this study would be to make it statistical and find out how common different drugs are.