Toimitus- ja tonttijakokarttojen kehittäminen Jyväskylän kaupungille

Abstract

Tämän insinöörityön aiheena on toimitus- ja tonttijakokarttojen kehittäminen Jyväskylän kaupungille. Toimituskarttalajeista käsitellään vain tontin lohkomiskartta (tonttikartta) sekä yleisen alueen lohkomiskartta. Kyseiset kartat ovat vuosien saatossa muotoutuneet epäselviksi, koska niiden kehittämiseen ei ole panostettu riittävästi.

Tässä työssä tutkitaan muutaman Suomen eri kunnan toimitus- ja tonttijakokarttoja sekä Maanmittauslaitoksen toimituskarttoja. Niitä vertaillaan Jyväskylän vastaaviin karttoihin. Asiantuntijoilta ja muiden kuntien kartoista saadaan ideoita kehitystyötä varten. Tavoitteena on tehdä karttojen kehitysehdotus esimerkkien avulla.

Suurin osa ehdotetuista ratkaisuista vaatii ohjelmiston ylläpitäjältä muutoksia järjestelmään, ja vain pieni osa ratkaisuista vaatii kartantekijältä toimintatapojen uudelleenopettelua. Kehitysehdotuksista merkittävimpiä uudistuksia lienee muodostettavan kiinteistön ja tonttijaon rajojen muuttaminen näkyvämmiksi, merkintöjen selitteiden lisääminen sekä nimiön, muodostumisluettelon ja koordinaattiluettelon uudistaminen.

Jyväskylän lisäksi myös muut Suomen kunnat voivat saada ehdotetuista ratkaisuista ideoita omiin toimitus- ja tonttijakokarttoihinsa. Yhteiset käytännöt ja nykypäivän standardien mukaiset ratkaisut ovat eduksi ammattilaisille ja asiakkaille.

The subject of this Bachelor´s thesis is the development of cadastral maps and plot division maps for the city of Jyväskylä. Only the urban cadastral map and public area map of the cadastral map variants were covered. The maps in question have over the years become unreadable because not enough has been invested in their development.

The cadastral maps and plot division maps of Jyväskylä were compared to those of several municipalities in Finland, as well as cadastral maps from the National Land Survey. Ideas were collected from experts and the maps of other municipalities. The objective was to create a development suggestion supported by examples.

Most of the suggestions require the administrators to make changes in the system. However, only a small part of the solutions require the map creator to relearn any policies. The most significant reforms in the development suggestions were, perhaps, making the boundaries of formed real estates and plot divisions more visible, adding a notes description, and reforming the legend, formation list and coordinate list.

Also other municipalities in Finland could benefit from the suggested solutions if applied to their own cadastral maps and plot division maps. Common policies and solutions by todays’ standards are an advantage for both professionals and customers.