Osittamisrajoitusten vuoksi keskeytetyt lohkomiset haja-asutusalueella

Abstract

Opinnäytetyöni tarkoituksena oli tutkia vain Maanmittauslaitoksen vastuualueella kaava-alueen ulkopuolella olevia lohkomisia, jotka keskeytyivät osittamisrajoitusten vuoksi.

Tässä opinnäytetyössä oli tarkoitus lainsäädännön, oikeustapausten ja saatavilla olevan kirjallisuuden ja Maanmittauslaitoksen sähköisten lähteiden avulla tutkia minkä vuoksi osittamisrajoituksiin päädyttiin, kuinka paljon niitä oli vireillä Maanmittauslaitoksen otannan mukaan ja mille alueelle lohkomiset pääasiassa keskittyivät. Tutkimusotanta tehtiin 28.9.2023. Otanta rajattiin hakemalla 8 vastuualueen alue, missä oli hakukriteerinä vuoden 2013 jälkeen vireille tulleet lohkomistoimitukset ja joiden este oli osittamisrajoitus. Samalla tutkittiin, mitä keskeytetyille lohkomisille tapahtuu, kun este poistuu 10 vuoden odotusajan jälkeen.

Tutkimustuloksissa eteläisen Suomen osuus korostui, kun taas muualla Suomessa tulokset olivat kohtalaisemmat. Muutamalla keinolla asia ratkeaisi ja vältyttäisiin 10 vuoden odottelulta. Lakimuutokset ovat hitaita menemään eteenpäin. Maanmittauslaitos päättää opinnäytetyön jatkokäytön.

The purpose of this thesis study was to study only parcelling outside the plan area in the NLS's area of responsibility that was interrupted due to partitioning restrictions.

Legislation, court cases and available literature, as well as electronic sources at the National Land Survey of Finland were used to investigate why partitioning restrictions were chosen, how many of them were pending according to the National Land Survey's sample and on which area the parcelling was mainly concentrated. The survey sampling was carried out on 28 September 2023. The sampling was limited by searching for 8 areas of responsibility where the search criteria was that the parcellings were initiated after 2013 and where the obstacle was partitioning restriction. At the same time, it was studied what happens to the suspended parcellings when the barrier will be removed after a 10-year waiting period.

In the survey results, the share of southern Finland was emphasized, while elsewhere in Finland, the results were more moderate. There are a few ways to solve the problem and avoid the 10-year period. Legislative changes are slow to move forward. The National Land Survey decides on the further use of the thesis.