Kaukolämpöliittymän ja maalämpöinvestoinnin kustannusvertailu

Abstract

Tässä opinnäytetyössä tehtiin kustannusvertailua maalämmön ja kaukolämmön välillä. Tutkimusta alettiin tekemään aluksi perehtymällä kumpaankin lämmitysjärjestelmään ja niiden yleisyyteen. Tietoa kustannuksista saatiin käyttäjiltä ja alan yrityksiltä. Tavoitteena oli saada arviot kustannuksista ja tehdä päätelmä siitä, että kumpi järjestelmä on kannattavampi. Tutkimuksessa pyrittiin vastaamaan kysymykseen kauanko maalämpöinvestoinnilla kuluu aikaa maksaa itsensä takaisin, kun kuluja verrataan kaukolämpöön. Opinnäytetyössä ei huomioitu lainojen korkoa tai energian hinnan nousua tulevaisuudessa.

Opinnäytetyön tutkimus suoritettiin kvantitatiivisena tutkimuksena ja aineistoa kerättiin haastatteluilla ja perehtymällä olemassa olevaan tietoon aiheesta. Aineiston sisältöä analysoitiin kustannusten näkökulmasta huomioimatta rakennusteknisiä seikkoja.

Vertailussa huomattiin, että maalämpö on lämmitysmuodoista halvempi 30 vuoden ajanajaksolla ja sen investoiminen maksaa itsensä takaisin noin 25:ssä vuodessa suhteessa kaukolämmön kuluihin.

In this thesis, a cost comparison was made between geothermal and district heating. The research was initially conducted by familiarizing ourselves with both heating systems and their prevalence. Information about costs was obtained from users and companies in the field. The goal was to get estimates of the costs and make a conclusion about which system is more profitable. The research aimed to answer the question of how long it takes time for a geothermal investment to pay for itself back, when the costs are compared to district heating. The thesis did not take into account the interest on the loans or the increase in the price of energy in the future.

The thesis research was carried out as a quantitative study and the material was collected through interviews and familiarization with existing information on the subject. The content of the material was analyzed from the point of view of costs, ignoring construction technical issues.

In the comparison, it was noticed that geothermal heat is cheaper than ditrict heating over a period of 30 years, and its investment pays for itself in about 25 years in relation to the costs of district heating.