Leican ja Trimblen erot käytettävyydessä ja GNSS-vastaanottimen tarkkuudessa
Laamanen, Katariina (2023)
2023
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202401312310
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202401312310
Tiivistelmä
Insinöörityössä keskityttiin Leican ja Trimblen GNSS-vastaanottimien tarkkuuden ja käytettävyyden vertailuun. Insinöörityön tarkoituksena oli tukea päätöksentekoa uusien mittalaitteiden hankinnassa. Tavoitteena oli analysoida mitattujen havaintopisteiden tarkkuutta kolmeen E5-luokan kiintopisteeseen, jotka sijaitsevat peitteisyydeltään vaihtelevissa paikoissa. Mittauksissa noudatettiin JHS184-ohjeita. Mitattujen pisteiden x- ja y-koordinaattia verrattiin kiintopisteiden koordinaatteihin. Korkeuseroja verrattiin GNSS-laitteiden ja tukiasemaverkkojen välillä.
Tulokset osoittivat, että Leican ja Trimblen laitteet sekä SmartNetin ja Trimnetin tukiasemaverkot toimivat lähes samalla tarkkuudella tasosijainnissa insinöörityöhön valituilla kiintopisteillä. Eroja havaittiin lähinnä muutamissa millimetreissä, ja tukiasemaverkkojen väliset erot olivat vielä pienempiä. Trimblen laite oli korkeuseroissa enimmillään 2,6 senttimetriä korkeammalla kuin Leican laite kaikissa tapauksissa.
Käytettävyyden arvioinnissa otettiin huomioon GNSS-vastaanottimien lisäksi takymetrit. Käytettävyyttä tutkittiin haastattelemalla neljää mittaajaa kolmesta eri yrityksestä. Trimblen vahvuutena mainittiin tehokkaammat tallentimet ja mittausnopeus sekä takymetria että GNSS-vastaanottimia käyttäessä. Tunnustusta sai prisman seurantaominaisuus ja monipuoliset merkintä- ja kartoitusominaisuudet infrapuolella. Leica puolestaan koettiin Trimblea paremmin sopivaksi rakennusmittauksiin. Leican takymetrimittauksia pidettiin tarkempina kuin Trimblen, samoin kuin GNSS-laitteiden mittaustarkkuutta peitteisessä maastossa. Lisäksi Leican laserkeilaustekniikka koettiin edistyksellisenä. Leican mittalaitteita ja muuta mittauskalustoa pidettiin yleisesti laadukkaana.
Mittaustulokset osoittavat, että insinöörityöhön valituilla kiintopisteillä molempien valmistajien laitteet ja tukiasemaverkot toimivat lähes identtisellä tarkkuudella tasosijainnissa. Kootut haastattelutiedot käytettävyydestä tarjoavat monipuolisen näkemyksen, joka auttaa päätöksentekijöitä valitsemaan sopivan laitteiston eri mittaustehtäviin. Nämä tutkimustulokset yhdistettynä voidaan tehdä perusteltuja päätöksiä uusien mittalaitteiden hankinnassa.
Tulokset osoittivat, että Leican ja Trimblen laitteet sekä SmartNetin ja Trimnetin tukiasemaverkot toimivat lähes samalla tarkkuudella tasosijainnissa insinöörityöhön valituilla kiintopisteillä. Eroja havaittiin lähinnä muutamissa millimetreissä, ja tukiasemaverkkojen väliset erot olivat vielä pienempiä. Trimblen laite oli korkeuseroissa enimmillään 2,6 senttimetriä korkeammalla kuin Leican laite kaikissa tapauksissa.
Käytettävyyden arvioinnissa otettiin huomioon GNSS-vastaanottimien lisäksi takymetrit. Käytettävyyttä tutkittiin haastattelemalla neljää mittaajaa kolmesta eri yrityksestä. Trimblen vahvuutena mainittiin tehokkaammat tallentimet ja mittausnopeus sekä takymetria että GNSS-vastaanottimia käyttäessä. Tunnustusta sai prisman seurantaominaisuus ja monipuoliset merkintä- ja kartoitusominaisuudet infrapuolella. Leica puolestaan koettiin Trimblea paremmin sopivaksi rakennusmittauksiin. Leican takymetrimittauksia pidettiin tarkempina kuin Trimblen, samoin kuin GNSS-laitteiden mittaustarkkuutta peitteisessä maastossa. Lisäksi Leican laserkeilaustekniikka koettiin edistyksellisenä. Leican mittalaitteita ja muuta mittauskalustoa pidettiin yleisesti laadukkaana.
Mittaustulokset osoittavat, että insinöörityöhön valituilla kiintopisteillä molempien valmistajien laitteet ja tukiasemaverkot toimivat lähes identtisellä tarkkuudella tasosijainnissa. Kootut haastattelutiedot käytettävyydestä tarjoavat monipuolisen näkemyksen, joka auttaa päätöksentekijöitä valitsemaan sopivan laitteiston eri mittaustehtäviin. Nämä tutkimustulokset yhdistettynä voidaan tehdä perusteltuja päätöksiä uusien mittalaitteiden hankinnassa.