Keskitetyn ja hajautetun ilmanvaihtojärjestelmän vertailu

Abstract

Tässä opinnäytetyössä vertailtiin hajautetun ilmanvaihtojärjestelmien ja keskitetyn ilmanvaihtojärjestelmien ominaisuuksia ja eroja. Erityisesti tässä työssä perehdyttiin yhteen hajautetun ilmanvaihtojärjestelmien muotoon, jota ei määräyksien takia Suomessa saa toteuttaa ollenkaan.

Yritän perehtyä erilaisiin tapoihin toteuttaa ilmanvaihto rakennuksissa ja minkä takia kyseisen järjestelmän asentaminen on Suomessa kielletty ja millä perusteilla. Entä jos sen onkin kannattava ja toimiva systeemi? Voidaanko määräyksien muuttamista edes harkita.

Tarkoituksena on tuoda esille tanskalaisen firman tarjoamia IV-järjestelmiä, sekä niiden ominaisuuksia muihin järjestelmiin verrattuna ja tätä kautta herättää kiinnostusta ja tietoisuutta järjestelmää kohtaan. Materiaalina minulla oli käytössä Airmasterin kotisivut ja työnantajani kautta saamani materiaali.

The aim of this Bachelor`s thesis was to compare the features of centralized and decentralized ventilation systems, focusing on the differences between how the systems work. In particular, this study examined one decentralized ventilation system which cannot be installed in Finland due to the regulations.

The thesis explored the different ways to implement the ventilation in buildings, and tried to establish why the particular ventilation system is not accepted in Finland and on what basis. The viability and workability of system was studied. Furthermore, the possibility to change The National Building Code of Finland, more specifically the part D2 on Indoor climate and ventilation of buildings, was looked into.

The comparison indicated clearly that if the largest construction companies and design agencies in Finland were interested in the system and did some research and total estimations on the system, it could have potential in Finland too.

This final year project can be used when different ventilation systems are compared