Hyppää sisältöön
    • Suomeksi
    • På svenska
    • In English
  • Suomi
  • Svenska
  • English
  • Kirjaudu
Hakuohjeet
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.
Näytä viite 
  •   Ammattikorkeakoulut
  • Metropolia Ammattikorkeakoulu
  • Opinnäytetyöt
  • Näytä viite
  •   Ammattikorkeakoulut
  • Metropolia Ammattikorkeakoulu
  • Opinnäytetyöt
  • Näytä viite

Saumatun peltikatteen saneeraustapojen tarkastelu

Salo, Juho (2024)

Avaa tiedosto
Salo_Juho.pdf (3.563Mt)
Lataukset: 


Salo, Juho
2024
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Näytä kaikki kuvailutiedot
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202403275264
Tiivistelmä
Tämä insinöörityö tehtiin Innocate Oy:n tilauksesta. Innocate on vesikattoihin ja julkisivuihin erikoistunut insinööritoimisto.

Insinöörityön tarkoituksena oli luoda tietoperustaa saumattujen peltikatteiden saneeraamista varten. Tavoitteena oli perustellusti verrata ja kartoittaa paras työssä käytetty saneeraustapa teknillisyyden ja kustannustehokkuuden näkökulmasta. Työssä käsiteltiin laajasti asioita, joita tulee ottaa huomioon materiaalivalinnoissa, suunnittelussa ja käytössä.

Tutkimustyössä käytettiin kirjallisuuskatsauksen lisäksi Innocate Oy:n tietopankissa olleita tutkimusperäisiä tietoja ja työn aikana käytiin tekemässä myös kenttätutkimuksia, joissa suoritettiin rakenneavauksia eri ikäisille vesikatoille. Tämän lisäksi teetettiin myös kysely työssä käsiteltävistä saneeraustavoista. Kysely lähetettiin pitkään alalla toimineille urakoitsijoille.

Saneeraustapojen vertailuissa käytettiin neljää eri toteutustapaa. Elinkaaren jatkamista tiivistyksillä, perinteistä saneeraamista, vapaasti roikkumaan asennettava aluskate (AKV) ja kiinteälle alustalle asennettava aluskate (AKK). Vertailussa huomioitiin yleiset ohjeet ja määräykset, kokemusperäinen tieto, urakoitsijoiden mielipiteet, elinkaari ja kustannustehokkuus. Saneeraustavoista tehtiin 80 vuodelle elinkaari kustannusarviot.

Rivipeltikaton saumoissa käytettävän sauma-aineen elinkaari ei ole yhtä pitkä kuin peltikatteen. Nykyään suositellaankin lähes poikkeuksetta käytettävän aluskatetta peltikatteen alla. Tässä työssä tehdyssä vertailussa parhaaksi saneeraustavaksi valikoituikin kiinteälle alustalle toteutettu aluskateratkaisu. Kiinteä aluskateratkaisu osoittautui kustannustehokkaimmaksi vaihtoehdoksi. Tähän vaikuttaa merkittävästi se, että kiinteällä aluskatteella tehtäessä kaikki läpiviennit ja ylösnosto voidaan varmistaa hitsattavalla kermillä. Kosteusteknisen toimivuusvarmuutensa takia kyseisen saneeraustavan elinkaari on parempi kuin muilla.
Kokoelmat
  • Opinnäytetyöt
Ammattikorkeakoulujen opinnäytetyöt ja julkaisut
Yhteydenotto | Tietoa käyttöoikeuksista | Tietosuojailmoitus | Saavutettavuusseloste
 

Selaa kokoelmaa

NimekkeetTekijätJulkaisuajatKoulutusalatAsiasanatUusimmatKokoelmat

Henkilökunnalle

Ammattikorkeakoulujen opinnäytetyöt ja julkaisut
Yhteydenotto | Tietoa käyttöoikeuksista | Tietosuojailmoitus | Saavutettavuusseloste