Kestävyysraportoinnin kehittäminen finanssitoimialan pörssiyhtiöissä

Abstract

Kestävyysraportointi yleistyy sekä Euroopassa että maailmanlaajuisesti. Yleistymisen taustalla on kestävyysraportointia koskevien lainsäädännöllisten velvoitteiden kiristyminen. Keskeisenä tulevana lainsäädäntönä on EU:n kestävyysraportointidirektiivi (CSRD), jonka odotetaan vaikuttavan yritysten kestävyysraportointiin ja toimintaan.

Tällä opinnäytetyöllä oli kaksi tavoitetta. Ensimmäisenä tavoitteena oli selvittää kolmen eurooppalaisen finanssitoimialalla toimivan pörssiyhtiön kestävyysraportoinnin rakenne ja sisältö. Toisena tavoitteena oli selvittää, miten kohdeorganisaatioiden kestävyysraportointia tulisi kehittää, jotta ne olisivat CSRD:n mukaisia.

Tutkimuksen teoreettisena viitekehyksenä olivat kestävän kehityksen, vastuullisuuden ja kestävyysraportoinnin käsitteet. Työn tutkimusote oli laadullinen ja lähestymistapa oli tapaustutkimus. Tutkimusmenetelmänä käytettiin toimialan benchmarkingia. Tutkimusaineistona olivat kohdeorganisaatioiden vuonna 2023 julkaisemat kestävyysraportit tilikaudelta 1.1.2022–31.12.2022. Kestävyysraporttien rakenteen ja sisällön selvittämisen lisäksi raportteja verrattiin CSRD:n sisältöön. Direktiivin sisällöstä rajattiin viisi tarkasteltavaa kohdetta.

Kaikkien kolmen yrityksen tulokset kestävyysraporttien rakenteesta ja sisällöstä jakautuivat kestävyysraportoinnin taustalla vaikuttaviin viitekehyksiin, vastuullisuuden johtamisjärjestelmään, yritysten toteuttamiin toimenpiteisiin ja ulkoiseen varmennukseen. Keskeisenä tuloksena voidaan todeta, että raporteissa on puutteita erityisesti tieteellisen perustan selvittämisessä ja due diligence -prosessin kuvaamisessa. Keskeisimmät kestävyysraportoinnin kehittämistoimenpiteet kytkeytyivät ulkopuolisen asiantuntijuuden hyödyntämiseen tieteellisen näytön osa-alueella ja sidosryhmien kriittisten näkökulmien ja due diligence -prosessikuvauksen lisäämiseen.

Tutkimus lisäsi ymmärrystä CSRD:n vaikutuksesta kestävyysraportoinnin toteuttamiseen. Lisäksi tutkimus avasi näkökulmia olemassa olevien raportointikäytäntöjen hyödynnettävyydestä ja kestävyysraportoinnin kehittämisestä. Koska CSRD:n vaikutukset näkyvät vuonna 2025 julkaistavissa kestävyysraporteissa, jatkotutkimuksissa voitaisiin selvittää direktiivin tosiasiallista vaikutusta kestävyysraportointikäytäntöihin.

Sustainability reporting is becoming common both in Europe and worldwide due to the tightening of the legal obligations. The key upcoming legislation is the Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD). CSRD is expected to affect companies' sustainability reporting and operations.

This thesis had two goals. The first goal was to discuss the structure and content of the sustainability reporting of three listed companies operating in the European financial industry. The second goal was to clarify how the sustainability reporting of the target companies should be developed to comply with the CSRD.

The theoretical framework of the research consisted of the concepts of sustainable development, responsibility and sustainable reporting. The research was qualitative and the approach was a case study. Industry benchmarking was used as the research method. The research material was the sustainability reports published by the target companies in 2023 for the fiscal year 1 January – 31 December 2022. In addition to clarifying the structure and content of the sustainability reports, the reports were compared to the content of the CSRD. The contents of the directive were limited to five items to be examined.

The results of all three companies regarding the structure and content of the sustainability reports were divided into the frameworks influencing the background of the sustainability reporting, the responsibility management system, the measures taken by the companies and assurance reports. As a key result, it can be stated that there are shortcomings in the sustainability reports, especially in the scientific basis and in the description of the due diligence process. The most important measures for the development of sustainability reporting were linked to the utilization of external expertise in the area of scientific evidence and to the addition of the critical perspectives of stakeholders and the due diligence process description.

The study increased the understanding of CSRD's impact on the implementation of sustainability reporting. In addition, the research opened perspectives on the usability of existing reporting practices and the development of sustainability reporting. Since the effects of the CSRD can be seen in the sustainability reports published in 2025, further studies could investigate the actual impact of the CSRD on sustainability reporting practices.