Kuolinpesien omistusjärjestelyt

Abstract

Kuolinpesät voivat olla purkamatta vuosikymmeniä, ja tällöin kuolinpesäomistus voi muuttua hankalaksi. Alkuperäisen kuolinpesän osakkaiden määrän kasvaessa tilanne voi mennä vielä monimutkaisemmaksi, koska alkuperäisen kuolinpesän osakkaina voi olla tällöin osakkaita jo useista eri sukupolvista, jolloin muodostuu niin sanottuja sisäkkäisiä kuolinpesiä. Opinnäytetyön tietoperustassa käsitellään kuolinpesän purkamisen eli jakamisen erilaisia vaihtoehtoja, kuolinpesää metsänomistajana sekä kuolinpesän rakennetta ja lainsäädäntöä. Teoriaosuus on muodostettu käyttäen ajantasaisia kirjallisia sekä sähköisiä lähteitä sekä lakeja.

Opinnäytetyön päätavoitteena oli selvittää, miten kuolinpesät metsiensä omistuksensa kokevat ja mitä suunnitelmia sekä tavoitteita niillä on tulevaisuudessa omistuksensa osalta. Tavoitteena oli myös selvittää, miksi kuolinpesien omistamien metsätilojen määrä on kasvussa. Lisäksi opinnäytetyössä tutkittiin kuolinpesien tietämystä eri metsänomistusmuodoista ja mitä palveluja kuolinpesät arvioivat tarvitsevansa metsäomaisuuden hoitoon liittyen tulevaisuudessa.

Tutkimusmenetelmänä oli kirjallinen kyselytutkimus, joka lähetettiin Metsä Groupin Kemin ja Kajaanin hankintapiirien alueilla metsää omistaville kuolinpesille, jotka olivat ostaneet jonkin metsänhoitopalvelun tai myyneet puuta Metsä Groupille viimeisen viiden vuoden aikana. Kysely lähetettiin yhteensä 400:lle kuolinpesän yhteyshenkilölle. Kysely oli sekä kirjallisena että sähköisessä muodossa Webropol-palvelussa. Kyselyyn vastasi 97 henkilöä. Vastausprosentiksi muodostui näin ollen 24,7 prosenttia. Aineistoa analysoitiin Webropolin luomilla taulukoilla sekä käyttäen Webropolin omaa analysointityökalua.

Tutkimuksessa selvisi, että taloudelliset arvot sekä tunnearvot olivat vastaajille tärkeitä. Metsätilojen myyntiä ei koettu tärkeänä. Suurin syy miksi kuolinpesää ei ollut vielä purettu, oli se, että asiasta ei ollut sovittu tai päätetty. Lisäksi metsätilan haluttiin säilyvän yhtenäisenä tuleville sukupolville. Kuolinpesät kokivat tarvitsevansa eniten apua metsäalan toimihenkilöiltä tila-arvioiden ja metsäsuunnitelmien tekemiseen, verotuksellisten asioiden lisäksi. Eniten apua kokivat tarvitsevansa naiset, mikä selittää osaltaan heidän miehiä passiivisemman metsänomistuksen.

Estates may not be dissolved for decades, in which case estate ownership can become difficult. As the number of partners in the original estate increases, the situation can become even more complicated, as the original estate may already have partners from several generations, creating so-called "nested estates". The thesis' knowledge base deals with different options for dissolving the estate, the estate as a forest owner, the structure of the estate and legislation. The theoretical part was formed using up-to-date written and electronic sources and laws.

The main objective of the thesis was to find out how the estates experience their forest ownership, and what plans and goals they have for the future regarding their ownership. The aim was also to find out why the number of forest holdings owned by estates is increasing. In addition, the thesis investigated the knowledge of estates on different forms of forest ownership and what services the estates will need in the future in relation to the management of their forest property.

The research method was a written questionnaire sent to estates owning forests in Metsä Group's Kemi and Kajaani acquisition districts that had purchased a forest management service or sold timber to Metsä Group in the last five years. The questionnaire was sent to a total of four hundred contact persons of the estate, both in written and electronic form via the Webropol service. Altogether 97 people responded to the survey, giving a response rate of 24.7 percent. The data was analysed using tables created by Webropol and the Webropol analysis tool.

The survey revealed that economic values, as well as emotional values, were important to the respondents. The sale of forest holdings was not considered important. The main reason why the estate had not yet been dissolved was that no agreement or decision had been made, and the forest estate was planned to be kept as a unit for future generations. The estates felt that they most needed the help of forestry officials in making farm assessments and forest plans, in addition to tax-related matters. Women felt they needed the most help, which partly explains their more passive forest ownership than men.