Ontelolaatan ja Luja-Superlaatan vertailu kustannus ja työteknisestä näkökulmasta

Abstract

Opinnäytetyön tavoitteena oli saada selville, onko Luja-Superlaatta kokonaistaloudellisesti edullisempi ja aikataullisesti nopeampi välipohjaratkaisu kuin ontelolaatta. Vertailussa huomioitiin työtekniset asiat ja niihin liittyvät kustannukset, aikataulu, laatu ja työturvallisuusasiat. Tutkimuksen tavoitteena oli saada selville, kumpi ratkaisu on kokonaistaloudellisempi ja tehokkaampi vaihtoehto käyttää kerrostalorakentamisessa. Tutkimus tehtiin Jatke Uusimaa Oy:n toimeksiantona.

Opinnäytetyön tutkimusaineistona käytetiin työmaahenkilöstön vapaamuotoisia haastatteluja neljässä käynnissä olevissa kohteessa, joissa käytetiin Luja-Superlaattaa välipohjaratkaisuna. Tutkimuksessa käytetiin myös yrityksen aikaisem-pien valmistuneiden kohteiden kustannusten ja aikataulujen toteumatietoja. Tutki-muksessa vertailtiin kelluvalla lattialla toteutettua ontelolaattavälipohjaa ja Luja-Superlaatta välipohjaa lattialämmityksellä.

Haastatteluissa osoittautui, että Superlaatan asennuksessa on kestänyt lähes sama aika kuin ontelolaatoissa. Luja-Superlaatan käyryys ja laattojen paksuuden vaihtelut aiheuttivat työmaalla ylimääräistä työtä, kun jouduttiin jyrsimään laatanpintaa tai käyttämään enemmän pumpputasoitelattiamassaa. Luja-Superlaatan IQlick parvekelaatta kiinnitys koettiin hyväksi ratkaisuksi työmailla koska parvekelaatat eivät silloin tarvitse tornituentaa.

Tutkimuksessa vertailluissa kohteissa selvisi, että Luja-Superlaatalla ei saavutettu merkittävää ajallista säästöä ja kokonaiskustannuksiltaan Luja-Superlaatta oli noin 65 % kalliimpi kuin ontelolaatta. Luja-Superlaatan suurempi koko parantaa työturvallisuutta, kun nostojen määrä vähenee. Työmailla oli huomattavasti vähemmän vesireikien porausta ja kuivumisongelmia Luja-Superlaatassa, kun verrataan ontelolaattojen vesireikien porauksen määrään ja kuivumiseen.