Comparison of Compliance with API Standards for Testing Induction Motors

Abstract

Tässä opinnäytetyössä verrattiin induktiomoottoreiden testausta API 541 -standardin vaatimuksiin. Moottorien valmistuksessa noudatetaan standardeja, jotta valmistajalla ja asiakkaalla olisi yhtenevä käsitys moottorin valmistusprosessin johdonmukaisuuden, laadun ja luotettavuuden osalta. API 541 -standardi tuo mukanaan monia eritelmiä, joihin on kiinnitettävä huomiota induktiomoottoria testattaessa ja suunniteltaessa. Opinnäytetyössä hyödynnettiin API 541 -standardia sekä ABB:n sisäisiä ohjeita testikohteille.

Vertailussa kävi ilmi, että kahdessa ohjeessa viitattiin API 541 -standardin neljänteen versioon. Lisäksi havaittiin, että kattavien testiohjeiden löytäminen ja tarkastaminen oli haastavaa. Mahdollinen ratkaisu tähän ongelmaan on päivittää ohjeiden viittaukset ja luoda erilliset asiakirjat Routine testiä ja Complete testiä varten, jolloin testikohdat esitetään selkeästi yhtenä kokonaisuutena. Lopputulos oli, että testit olivat vaatimusten mukaisia pieniä poikkeuksia lukuun ottamatta.

This thesis work compared the testing of induction motors against the requirements of the API 541 standard. The purpose of this work was to determine whether the tests conducted by ABB Oy comply with the API 541 standard and to propose improvements based on the findings. In motor manufacturing, standards are followed so that the manufacturer and the customer have a common understanding of the consistency, quality, and reliability of the motor manufacturing process. The API 541 standard brings with it many specifications that require attention when testing and designing an induction motor.

Subset of the induction motor tests required by the API 541 standard were compared. The thesis utilized the API 541 standard, as well as ABB's internal instructions for test items.

The comparison revealed that two of the guidelines referred to the fourth version of the API 541 standard. It was also observed that it was challenging to locate and verify comprehensive test instructions. A potential solution to this issue is to update the references of the instructions and to create separate documents for the routine and complete test, with the test items clearly presented as a single entity. As a result, it can be concluded that the tests in question comply with the stipulated requirements, although a few minor exceptions have been identified, for which proposals for improvement have been made.