Rakennusautomaatiojärjestelmän kannattavuus ja vaikutus energiatehokkuuteen
Miettinen, Anssi (2024)
Miettinen, Anssi
2024
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2024052415647
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2024052415647
Tiivistelmä
Työssä tutkittiin rakennusautomaatiojärjestelmän vaikutusta energiatehokkuuteen ja määritettiin investointilaskelmilla rakennusautomaatiojärjestelmän taloudellinen kannattavuus esimerkkirakennusten avulla. Esimerkkirakennuksina työssä käytettiin toimisto- ja asuinrakennuksia.
Investointilaskelmia toteutettiin vertailemalla rakennusautomaatiojärjestelmän eri tasojen vaikutusta rakennusten energiankulutukseen. Laskelmia tehtiin sekä rakennuksiin, jonka vertailutasolla ei hyödynnetty rakennusautomaatiojärjestelmää ollenkaan, että rakennuksiin, jossa automaatiotasoa korotettiin korkeammille tasoille.
Rakennusautomaation tasolla on merkittävä vaikutus rakennuksen energian kulutukseen. Rakennuksen energian käyttökustannukset ovat sitä vähäisemmät, mitä korkeampi on automaation taso, mutta taloudellisesta näkökulmasta rakennusautomaatiojärjestelmää investointina on järkevää tarkastella eri laskentamenetelmillä.
Tämän tutkimuksen mukaan rakennusautomaation saneeraus on investointina pääsääntöisesti kannattava, mutta energian hinnoilla ja rakennuksen käyttötarkoituksella on merkittävä rooli investoinnin kannattavuuteen. Mikäli rakennuksessa ei ole automaatiojärjestelmää, saadaan rakennuksen energiankulutusta vähennettyä merkittävästi automaatiojärjestelmän avulla. Laskelmien perusteella toimistorakennuksen vuosittaiset energiankustannussäästöt olivat noin 20 000–40 000 €/vuosi, ja asuinrakennuksen 2 000–6 000 €/vuosi automaatiotason mukaan. Automaation eri tasojen ominaisuuksia, kuten tarpeenmukaisuutta ja muita energiankulutusta tehostavia keinoja, voidaan hyödyntää rakennuksen käyttötarkoituksen perusteella eri tavoin. Automaatiotason korottamista investointina on syytä tarkastella eri investointilaskentamenetelmillä, mikäli automaatiotason korottamisen lähtökohtana on saada investoinnista taloudellista hyötyä. Rakennusautomaatiojärjestelmän takaisinmaksuaika ei pelkästään kuvaa investoinnin taloudellista kannattavuutta koko rakennusautomaatiojärjestelmän käyttöajalta.
Investointilaskelmia toteutettiin vertailemalla rakennusautomaatiojärjestelmän eri tasojen vaikutusta rakennusten energiankulutukseen. Laskelmia tehtiin sekä rakennuksiin, jonka vertailutasolla ei hyödynnetty rakennusautomaatiojärjestelmää ollenkaan, että rakennuksiin, jossa automaatiotasoa korotettiin korkeammille tasoille.
Rakennusautomaation tasolla on merkittävä vaikutus rakennuksen energian kulutukseen. Rakennuksen energian käyttökustannukset ovat sitä vähäisemmät, mitä korkeampi on automaation taso, mutta taloudellisesta näkökulmasta rakennusautomaatiojärjestelmää investointina on järkevää tarkastella eri laskentamenetelmillä.
Tämän tutkimuksen mukaan rakennusautomaation saneeraus on investointina pääsääntöisesti kannattava, mutta energian hinnoilla ja rakennuksen käyttötarkoituksella on merkittävä rooli investoinnin kannattavuuteen. Mikäli rakennuksessa ei ole automaatiojärjestelmää, saadaan rakennuksen energiankulutusta vähennettyä merkittävästi automaatiojärjestelmän avulla. Laskelmien perusteella toimistorakennuksen vuosittaiset energiankustannussäästöt olivat noin 20 000–40 000 €/vuosi, ja asuinrakennuksen 2 000–6 000 €/vuosi automaatiotason mukaan. Automaation eri tasojen ominaisuuksia, kuten tarpeenmukaisuutta ja muita energiankulutusta tehostavia keinoja, voidaan hyödyntää rakennuksen käyttötarkoituksen perusteella eri tavoin. Automaatiotason korottamista investointina on syytä tarkastella eri investointilaskentamenetelmillä, mikäli automaatiotason korottamisen lähtökohtana on saada investoinnista taloudellista hyötyä. Rakennusautomaatiojärjestelmän takaisinmaksuaika ei pelkästään kuvaa investoinnin taloudellista kannattavuutta koko rakennusautomaatiojärjestelmän käyttöajalta.