Olennaisuudesta raportointi päivittäistavarakauppojen vastuullisuusraporteissa: vertailu GRI 3 -standardin ja ESRS 2 -standardin välillä

Abstract

Kestävä kehitys on olennainen osa nykyaikaista liiketoimintaa ja yhteiskunnallista kehitystä.Kestävä kehityksen tavoitteiden saavuttaminen edistää paitsi ihmisten hyvinvointia myös ympäristön säilymistä ja taloudellista vaurautta pitkällä aikavälillä. Se pyrkii varmistamaan tasapainon taloudellisten, sosiaalisten ja ympäristöllisten näkökohtien välillä nykyisille ja tuleville sukupolville.

Vastuullisuusraportoinnin avulla yritykset pystyvät osoittamaan sitoutumistaan kestävään kehitykseen ja vastuulliseen toimintaan. Raportit auttavat yrityksiä tunnistamaan kestävyyteen liittyviä riskejä ja mahdollisuuksia sekä mittaamaan edistymistään kestävän kehityksen tavoitteiden saavuttamisessa. Vastuullisuusraportointi on kokenut merkittävän muutoksen vuoden 2024 alusta voimaan astuneen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin (EU) 2022/2464 eli CSRD-direktiivin myötä. Tämän myötä raportointivelvollisten määrä kasvaa ja raportointi tulee olemaan standardoitua ja pakollisesti varmennettua, mikä lisää vastuullisuusraporttien vertailukelpoisuutta ja luotettavuutta. CSRD-direktiivin myötä yritykset tulevat raportoimaan vastuullisuustiedoista European Sustainability Reporting Standards (ESRS) -standardien vaatimusten mukaisesti.

Opinnäytetyössä tutkittiin päivittäistavarakauppojen vastuullisuusraportointia GRI 3 -standardin näkökulmasta, mitä teemoja yritykset ovat tunnistaneet olennaisiksi ja täyttävätkö nämä julkaistut raportit ESRS 2 -standardin vaatimukset olennaisuuden raportoinnissa. Tutkimus rajattiin käsittelemään vastuullisuusraporteissa julkaistuja tietoja ja siinä keskityttiin GRI 3 -standardin ja ESRS 2 -tiedonantovaatimuksiin olennaisuuden osalta. GRI-standardeissa olennaisuudesta raportointi on määritelty GRI 3 -standardissa.

Opinnäytetyön tietoperustassa käsiteltiin päivittäistavarakauppaa, yritysvastuuta, kestävyysraportointia, olennaisuuden arviointia ja vaatimuksia GRI 3 -standardin ja ESRS-standardien näkökulmista. Tutkimus toteutettiin laadullisella tutkimusotteella, ja aineistona käytettiin yritysten julkaisemia julkisia vastuullisuusraportteja. Analyysi toteutettiin sisältöanalyysin keinoin.

Tutkimuksessa selvisi, että GRI 3 -standardi ja ESRS 2 -standardi eivät vastaa toisiaan olennaisuuden raportoinnissa. ESRS 2 -standardien mukaisella raportoinnilla on tiukemmat vaatimukset olennaisuuden raportoinnissa. ESRS 2 -standardien mukainen raportointi vaatii tarkempia tietoja olennaisten aiheiden käytetyistä prosesseista, seurannasta ja mittareista. Yritykset joutuvat muuttamaan raportointitapaa vastaamaan ESRS 2 -standardin vaatimuksia. GRI 3 -standardin noudattaminen antaa kuitenkin hyvät lähtökohdat ESRS-standardien mukaiseen raportointiin.