Monitavoitteisuus metsikkötason metsäneuvonnassa

Abstract

Opinnäytetyössä selvitettiin, millaisia vaikutuksia eri metsänkäsittelyratkaisuilla on metsikkötasolla kuvion nettonykyarvoon, hiilitaseeseen ja hiilivaraston kehitykseen sekä nettotuloihin ja niiden ajoitukseen. Opinnäytetyön tarkoitus oli tuottaa tietoa metsänomistajan päätöksenteon tueksi metsikkötasolla.

Työssä tarkasteltiin jatkuvan kasvatuksen ja jaksollisen kasvatuksen metsän-hoitoketjuja Monsu -ohjelmalla tehtyjen simulointien avulla. Simuloinneissa käytettiin avointa metsävaratietoa. Opinnäytetyöhön valittu tila sijaitsee Tervolassa ja oli mukana Monitavoitteisen metsätalouden tulevaisuuden neuvontamenetelmät -hankkeessa. Tilalta valituille kolmelle kuviolle simuloitiin yksi jatkuvan kasvatuksen mukainen käsittelyketju ja kaksi jaksollisen kasvatuksen käsittelyketjua. Simuloinnin tuloksista tarkasteltiin nettonykyarvoa, hiilitasetta sekä nettotuloja ja niiden ajoitusta. Opinnäytetyöhöni valittiin tarkasteltaviksi numeerisesti mitattavat tulokset. Näiden avulla metsänomistajalle voidaan esittää keskenään vertailukelpoisia tuloksia käsiteltäviltä kuvioilta. Opinnäytetyössäni siis keskityttiin taloudelliseen puoleen ja hiilitaseeseen. Metsänomistajalle tärkeitä esimerkiksi virkistys- tai maisema-arvoja ei ole tuloksissa nostettu esiin.

Jatkuvaa ja jaksollista kasvatusta verratessa jatkuvan kasvatuksen simuloinnit tuottivat tasaisemmat tulovirrat ja suurimman nettonykyarvon kuviosta riippumatta. Kuvioiden hiilitasetta ja hiilivarastojen muutosta tarkasteltaessa jatkuvan kasvatuksen menetelmät olivat kuvioilla parempia kuin jaksollisen kasvatuksen.

Eri metsänkäsittelyvaihtoehtojen esitteleminen lisää metsänomistajan kiinnostusta metsänhoitoon, ymmärrystä metsänkäsittelyketjujen vaikutuksesta ja aktivoi metsänhoitoon. Monitavoitteisen metsänomistajan arvojen ymmärtäminen ja huomioon ottaminen nykypäivän metsäneuvonnassa on yhä tärkeämpää. Metsäneuvonnassa tulee ottaa huomioon metsänomistajien arvot ja tavoitteet ja pyrkiä tuomaan ne konkreettiselle tasolle, jolloin metsänomistajan ymmärrys omista valinnoista selkeytyy.

The purpose of this thesis was to produce information to support the forest owner’s decision making in stand level forestry. The main goal was to compare the effects of different forest management solutions on the net present value, the carbon balance, the development of the carbon stock, the net income and its timing at stand level forest planning.

The forestry holding that was used in this thesis was part of the Future advisory methods for multi-objective forestry -project. Three stands were chosen from this holding to be included in this thesis. The management chains of continuous forestry and even aged forest planning were compared with the help of forestry simulations. The simulations were made in a forestry planning program Monsu. The data used in the simulations was gathered from the open forest database. Three different forest processing methods were chosen for the simulations. One which allowed continuous forestry and two from the traditional even aged forestry management.

The results focused on the financial side and the carbon balance. These can be measured and presented in numbers. The results can be presented to the forest owner so that he can easily compare the impact of the chosen methods. The recreational, landscape or other immaterial values that may also be important to the forest owner, have not been highlighted in the results.

When comparing continuous and periodic forestry, simulations of continuous forestry produced smoother income streams and the highest net present value regardless of the stand. When looking at the carbon balance of the patterns and the change in carbon stocks, the methods of continuous forestry were better than those of periodic forestry.

Understanding and taking into account the values of the multi-purpose forest owners in today's forest counseling, is increasingly important. Introducing different forest management options increases the forest owner's interest in forest management, the understanding of the impact of forest processing chains and creates active forest owners. When forest planning makes the impacts of chosen methods visible it helps the forest owner in long term decision making.