Kotipolku 6, selvitys paloturvallisuudesta

Abstract

Opinnäytetyön tavoitteena oli selvittää Siilinjärven keskustassa sijaitsevan ikäihmisten asuttaman luhtitalon paloturvallisuutta: millainen se on ja miten sitä voisi parantaa. Onko peruskorjaus riittävä paloturvallisuuden tason korottamiseksi vai olisiko uuden rakentaminen järkevämpää.

Työn tilaajana oli kiinteistön omistaja, Siilinjärven Kotipolku Oy. Rakennus on osittain 1980- ja osittain 90-luvuilla rakennettu 3- ja osittain 4-kerroksinen luhtitalo ja sen asukkaat ovat keski-iältään 70-vuotiaita. Opinnäytetyö on tehty havainnoimalla paloturvallisuutta rakennuksessa, perehtymällä rakennuksen asiakirjoihin ja vapaamuotoisesti haastattelemalla paloturvallisuudesta ja rakentamisesta vastaavia viranomaisia.

Ikäihmisten asuttamassa rakennuksessa paloturvallisuus on keskeinen tekijä. Erityisesti esteetön poistuminen tulipalotilanteessa oli tässä rakennuksessa haasteellista. Muita havaittuja paloturvallisuutta heikentäviä tekijöitä olivat jotkin rakenteelliset ratkaisut, kuten läpivientien tiiveys ja eristys, sekä pelastushenkilökunnan turvattu toiminta rakennuksessa tulipalotilanteessa.

The aim of this thesis was to examine fire safety in the senior house called Kotipolku 6 in Siilinjärvi. The purpose was to review whether the fire safety of the building was working properly and how it could be made better. It was also discussed whether it would be more reasonable to make a complete renovation or to build a new house for the seniors.

This thesis was commissioned by the owner of the building, Kotipolku Oy. The building was constructed in two phases, in the 1980’s and 1990's. The average age of the residents is 70 years. The study was made by observing the fire safety of the building as well as by getting familiar with the documents of the building. In addition, the professionals of fire safety and construction were interviewed.

As a result of the study, it was found out that there were some problems concerning the emergency exits. Especially in a senior house special attention must be paid to accessibility. There were also some defects in the structures. For example, the ducts were not insulated according to the building instructions. Therefore, it may not be safe for the rescuer to work in the building in an emergency situation because of lack of fire safety of the building.