Opintolainan sijoittamisen kannattavuus nousseen korkotason myötä
Karjalainen, Lassi (2024)
Karjalainen, Lassi
2024
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2024060621612
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2024060621612
Tiivistelmä
Tässä opinnäytetyössä tutkittiin, miten noussut korkotaso vaikuttaa opintolainan sijoittamisen kannattavuuteen eri riskitasoilla. Opinnäytetyön tavoitteena oli selvittää, onko opintolainaa kannattavaa sijoittaa nousseen korkotason jälkeen, ja miten riski vaikuttaa tuotto-odotukseen, kun opintolainaa sijoitetaan. Työ tehtiin case -tyyppisenä tutkimuksena, jossa mahdolliset opintolainan sijoittajat jaettiin neljään eri sijoittajaprofiiliin eri riskitason mukaan.
Työn taustalla oli pitkään jatkuneen matalan korkotason nousu ja sen vaikutus opintolainan sijoittamisen kannattavuuteen. Tutkimuksessa käytettiin kvantitatiivista menetelmää ja aineistona hyödynnettiin korkorahastojen, osakkeiden ja osakerahastojen historiallisia tuottoja. Case -tyyppisessä tutkimuksessa opintolainan sijoittajat jaettiin neljään eri riskiprofiiliin, jotka ovat: riskinkarttaja, matalan riskinottaja, keskisuuren riskinottaja ja riskinottaja. Tarkoituksena oli saada laaja käsitys siitä, miten riski vaikuttaa tuotto-odotukseen ja kuinka suurta riskiä on ol tava valmis ottamaan, jotta tuotto-odotus on opintolainasta aiheutuvaa korkoa
suurempaa.
Tulokset osoittivat, että korkeammalla riskillä voidaan päästä korkeampaan tuotto-odotukseen, mutta myös tappiot ovat mahdollisia ilman opintolainahyvitystä. Riskinkarttajan ja matalan riskinottajan strategiat eivät olleet kannattavia ilman opintolainahyvitystä, kun taas keskisuuren riskinottajan tuotto-odotus ylsi juuri korkotasoa korkeammalle, mutta tuotto ei ollut riittävä riskiin nähden. Riskinottajan strategia tarjosi parhaat tuotot, mutta sisälsi suurimman riskin.
Johtopäätöksenä todettiin, että opintolainahyvitys tekee kaikista profiileista kannattavia. Ilman opintolainahyvitystä on oltava valmis ottamaan suurta riskiä, jotta tuotto-odotus olisi opintolainasta aiheutuvaa korkoa suurempaa.
Työn taustalla oli pitkään jatkuneen matalan korkotason nousu ja sen vaikutus opintolainan sijoittamisen kannattavuuteen. Tutkimuksessa käytettiin kvantitatiivista menetelmää ja aineistona hyödynnettiin korkorahastojen, osakkeiden ja osakerahastojen historiallisia tuottoja. Case -tyyppisessä tutkimuksessa opintolainan sijoittajat jaettiin neljään eri riskiprofiiliin, jotka ovat: riskinkarttaja, matalan riskinottaja, keskisuuren riskinottaja ja riskinottaja. Tarkoituksena oli saada laaja käsitys siitä, miten riski vaikuttaa tuotto-odotukseen ja kuinka suurta riskiä on ol tava valmis ottamaan, jotta tuotto-odotus on opintolainasta aiheutuvaa korkoa
suurempaa.
Tulokset osoittivat, että korkeammalla riskillä voidaan päästä korkeampaan tuotto-odotukseen, mutta myös tappiot ovat mahdollisia ilman opintolainahyvitystä. Riskinkarttajan ja matalan riskinottajan strategiat eivät olleet kannattavia ilman opintolainahyvitystä, kun taas keskisuuren riskinottajan tuotto-odotus ylsi juuri korkotasoa korkeammalle, mutta tuotto ei ollut riittävä riskiin nähden. Riskinottajan strategia tarjosi parhaat tuotot, mutta sisälsi suurimman riskin.
Johtopäätöksenä todettiin, että opintolainahyvitys tekee kaikista profiileista kannattavia. Ilman opintolainahyvitystä on oltava valmis ottamaan suurta riskiä, jotta tuotto-odotus olisi opintolainasta aiheutuvaa korkoa suurempaa.