Mittaustiedon arkistointiratkaisu
Kröger, Jani (2024)
2024
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2024121736541
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2024121736541
Tiivistelmä
Opinnäytetyön tavoitteena oli luoda mittaustiedon arkistointiratkaisu, josta toteutettiin proof of concept (PoC). Tutkittiin kahta eri vaihtoehtoa, jotka olivat MongoDB Atlas Online Archive ja MongoDB Atlas Data Federation. Molemmissa palveluissa hyödynnettäisiin Microsoft Azurea palveluntarjoajana, ja Azure Blob Storagea Data Federation -palvelun tietovarastona. Kriteereinä työssä tuli ottaa huomioon palvelun käytettävyys, soveltuvuus nykyiseen tietokantaan sekä hinta.
Opinnäytetyössä perehdyttiin molempiin työssä tutkittaviin vaihtoehtoihin ja käytiin läpi palveluntarjoajan dokumentaatiota. Molemmista palveluista kerättiin hyvät ja huonot puolet sekä tehtiin hinta-arviot. Työssä tärkeässä roolissa oli myös MongoDB-tietokantaan perehtyminen ja tietokantakyselyiden optimoinnin ymmärtäminen.
Lopputuloksena toteutettiin toimiva arkistointiratkaisu, jossa keskeisenä kriteerinä toimi käytettävyys. Tulevaisuudessa tuotantoympäristöön luodaan oma erillinen arkistointiratkaisu. Molemmat palvelut soveltuivat hyvin eri asteisiin tietokannan arkistointiratkaisuihin. Hintaero palveluiden välillä oli suuri, joten se toimi myös rajoittavana tekijänä. Palveluista saatiin muodostettua selkeä käsitys niiden eri ominaisuuksista ja eroavaisuuksista.
Opinnäytetyössä perehdyttiin molempiin työssä tutkittaviin vaihtoehtoihin ja käytiin läpi palveluntarjoajan dokumentaatiota. Molemmista palveluista kerättiin hyvät ja huonot puolet sekä tehtiin hinta-arviot. Työssä tärkeässä roolissa oli myös MongoDB-tietokantaan perehtyminen ja tietokantakyselyiden optimoinnin ymmärtäminen.
Lopputuloksena toteutettiin toimiva arkistointiratkaisu, jossa keskeisenä kriteerinä toimi käytettävyys. Tulevaisuudessa tuotantoympäristöön luodaan oma erillinen arkistointiratkaisu. Molemmat palvelut soveltuivat hyvin eri asteisiin tietokannan arkistointiratkaisuihin. Hintaero palveluiden välillä oli suuri, joten se toimi myös rajoittavana tekijänä. Palveluista saatiin muodostettua selkeä käsitys niiden eri ominaisuuksista ja eroavaisuuksista.