Energiamuotovertailu pienkerrostalossa
Multanen, Miikka (2025)
2025
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202504176940
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202504176940
Tiivistelmä
Opinnäytetyön taustalla on lämpömarkkinoiden kehitys kohti hajautetuimpia ja kysyntäjoustoa paremmin tukevia lämmitysjärjestelmiä. Tämän opinnäytetyön tavoitteena on tutkia erään pääkaupunkiseudulla sijaitsevan pienen kerrostalon erityyppisiä lämmöntuotantojärjestelmiä ja niiden vaikutuksia investointikustannuksiin, energiankulutukseen ja kasvihuonekaasupäästöihin.
Lämmitysjärjestelmien toteutuskelpoisuutta ja energiayhtiöiden näkökulmia kaukolämmön ja lämpöpumpun yhdistävistä hybridiratkaisuista sekä näiden mahdollisuuksista ja haasteista on kartoitettu kirjallisuuslähteiden ja asiantuntijahaastattelujen avulla.
Energiatodistus laskelmat tuottivat kaikille vertailtaville tapauksille E-luvuksi alle 75 kWhE/m²vuodessa ja energiatodistuksen luokaksi A2018. Edullisimmaksi lämmitysmuodoksi valikoitui maalämpö niin elinkaarilaskelman kannalta, kun laitteiden uusinnat otetaan huomioon. Lämmitysjärjestelmien ostoenergiankulutuksista lasketut hiilidioksidipäästöt olivat pienimmät maalämpöjärjestelmällä ja kaukolämpö-maalämpöhybridijärjestelmällä.
Tuloksista tuli esille, että maalämpö oli elinkaarikustannuksiltaan halvin lämmöntuotantotapa. Maalämpöjärjestelmän energiankäytön kustannukset ja sen aiheuttamat kasvihuonepäästöt olivat pienemmät verrattuna kaukolämpöön. Jos nämä laskelmat olisi tehty suuremmalle rakennukselle, olisi todennäköisempää, ettei kaukolämpö sijoittuisi kannattavuuslaskelmassa näin korkealle.
Lämmitysjärjestelmien toteutuskelpoisuutta ja energiayhtiöiden näkökulmia kaukolämmön ja lämpöpumpun yhdistävistä hybridiratkaisuista sekä näiden mahdollisuuksista ja haasteista on kartoitettu kirjallisuuslähteiden ja asiantuntijahaastattelujen avulla.
Energiatodistus laskelmat tuottivat kaikille vertailtaville tapauksille E-luvuksi alle 75 kWhE/m²vuodessa ja energiatodistuksen luokaksi A2018. Edullisimmaksi lämmitysmuodoksi valikoitui maalämpö niin elinkaarilaskelman kannalta, kun laitteiden uusinnat otetaan huomioon. Lämmitysjärjestelmien ostoenergiankulutuksista lasketut hiilidioksidipäästöt olivat pienimmät maalämpöjärjestelmällä ja kaukolämpö-maalämpöhybridijärjestelmällä.
Tuloksista tuli esille, että maalämpö oli elinkaarikustannuksiltaan halvin lämmöntuotantotapa. Maalämpöjärjestelmän energiankäytön kustannukset ja sen aiheuttamat kasvihuonepäästöt olivat pienemmät verrattuna kaukolämpöön. Jos nämä laskelmat olisi tehty suuremmalle rakennukselle, olisi todennäköisempää, ettei kaukolämpö sijoittuisi kannattavuuslaskelmassa näin korkealle.