Kustannusarvio varaosien 3D-tulostukselle
Vähäsöyrinki, Juho (2025)
Vähäsöyrinki, Juho
2025
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202504237276
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202504237276
Tiivistelmä
Tutkielman tavoitteena oli selvittää varaosien kustannuksia ulkoisesti sekä sisäisesti
3D-tulostamalla. Tutkielmassa käydään läpi SLM- sekä FFF/FDM tulostustekniikkaa
sekä kustannuksia, jotka vaikuttavat varaosien tuottamiseen näillä menetelmillä.
Kustannusten osalta tutkielmassa ei olla otettu huomioon työvoimakustannuksia,
sisäisiä logistiikkakustannuksia eikä myöskään virhekappaleiden
tuomia lisäkustannuksia.
Tutkielma tehtiin SLM-tekniikan osalta osittain yhteistyössä ELME Studion
kanssa, jolta saatiin kriittisiä tietoja liittyen tulostusaikoihin ja kulutuksiin.
FFF/FDM-tekniikan osalta tutkielmassa käytettiin tulostimen viipalointiohjelmaa
Creatwarea, josta saatiin tarvittavat tiedot materiaalin kulutukseen sekä tulostusaikaan.
Tämän lisäksi tutkielman aikana on keskusteltu useiden laitetoimittajien
kanssa, joilta on saatu tärkeää tietoa FFF/FDM-tulostimien valinnan osalta.
Tutkielman lopputuloksena selvisi, että molemmilla tekniikoilla on mahdollista
saada säästöjä aikaiseksi. Etenkin FFF/FDM-tekniikassa kustannussäästöt olivat
isot. SLM-tekniikan osalta säästöt riippuivat paljon enemmän siitä, millainen kappale
oli kyseessä. Monityövaiheisten osien osalta SLM-tekniikan avulla oli mahdollista
saada huomattavia kustannuksia, kun taas etenkin hammaspyörien
osalta kustannukset olivat negatiivisia.
3D-tulostuksessa on kuitenkin myös suunnitteluetu. Kappaleen suunnitteluvaiheessa
on mahdollista vaikuttaa kappaleen painoon ja geometriaan keinoilla,
jotka muilla menetelmillä toisivat lisäkustannuksia.
3D-tulostamalla. Tutkielmassa käydään läpi SLM- sekä FFF/FDM tulostustekniikkaa
sekä kustannuksia, jotka vaikuttavat varaosien tuottamiseen näillä menetelmillä.
Kustannusten osalta tutkielmassa ei olla otettu huomioon työvoimakustannuksia,
sisäisiä logistiikkakustannuksia eikä myöskään virhekappaleiden
tuomia lisäkustannuksia.
Tutkielma tehtiin SLM-tekniikan osalta osittain yhteistyössä ELME Studion
kanssa, jolta saatiin kriittisiä tietoja liittyen tulostusaikoihin ja kulutuksiin.
FFF/FDM-tekniikan osalta tutkielmassa käytettiin tulostimen viipalointiohjelmaa
Creatwarea, josta saatiin tarvittavat tiedot materiaalin kulutukseen sekä tulostusaikaan.
Tämän lisäksi tutkielman aikana on keskusteltu useiden laitetoimittajien
kanssa, joilta on saatu tärkeää tietoa FFF/FDM-tulostimien valinnan osalta.
Tutkielman lopputuloksena selvisi, että molemmilla tekniikoilla on mahdollista
saada säästöjä aikaiseksi. Etenkin FFF/FDM-tekniikassa kustannussäästöt olivat
isot. SLM-tekniikan osalta säästöt riippuivat paljon enemmän siitä, millainen kappale
oli kyseessä. Monityövaiheisten osien osalta SLM-tekniikan avulla oli mahdollista
saada huomattavia kustannuksia, kun taas etenkin hammaspyörien
osalta kustannukset olivat negatiivisia.
3D-tulostuksessa on kuitenkin myös suunnitteluetu. Kappaleen suunnitteluvaiheessa
on mahdollista vaikuttaa kappaleen painoon ja geometriaan keinoilla,
jotka muilla menetelmillä toisivat lisäkustannuksia.