High Power Operational Amplifier Stability in Piezo Driving Circuits
Taskila, Linnea (2025)
Taskila, Linnea
2025
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2025051511886
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2025051511886
Tiivistelmä
Tämän insinöörityön tarkoitus oli varmistaa Vaisalan ultaäänellä toimivan tuulianturin toiminta toisen lähteen operaatiovahvistimilla pietsojen käyttövirtapiirissä. Tuotteen pitkän elinkaaren vuoksi ennakoiva toisen lähteen komponenttien löytäminen on tärkeää jatkuvan tuotannon takaamiseksi. Insinöörityössä tutkittiin ratkaisuja piirille valituissa potentiaalisissa toisen lähteen operaatiovahvistimissa kohdatulle epävakaudelle.
Epävakauden ymmärtämiseksi suoritettiin ensin simulointi ja testaus. Operaatiovahvistimien tekniset tiedot käytiin huolellisesti läpi, mutta kriittisiä eroja ei löytynyt alkuperäisen operaatiovahvistimen ja toisen lähteen operaatiovahvistimen välillä, mitkä selittäisivät eron toiminnassa. Potentiaalisia vaihtoehtoja toisen lähteen operaatiovahvistimille tutkittiin, mutta vaadittavia ominaisuuksia vastaavia ei ollut saatavilla. Useita kompensaatiokeinoja testattiin, mutta ne eivät tuottaneet hyväksyttäviä tuloksia. Myös syöttöjännitettä muutettiin, mutta sekään ei tuottanut parannusta.
Viimeiseksi eri muuntajaa testattiin alkuperäisen muuntajan paikalle. Toisen lähteen operaatiovahvistin osoittautui vakaaksi tämän uuden muuntajan kanssa. Alkuperäisen operaatiovahvistimen kanssa signaalissa oli kuitenkin merkittäviä piikkejä, todennäköisesti maadoitusongelmien takia, minkä vuoksi se tarvitsee lisää testausta. Epävakaus johtui todennäköisesti siitä, ettei alkuperäinen muuntaja toiminut ihanteellisesti piirin käyttötaajuudella, sillä se oli suunniteltu korkeammalle taajuudelle. Uudella muuntajalla oli myös pienempi käämityssuhde, mikä vähensi operaatiovahvistimen kuormitusta. Ratkaisu tarvitsee vielä lisätestausta sen toiminnan varmistamiseksi tuotteen koko lämpötila-alueella.
Epävakauden ymmärtämiseksi suoritettiin ensin simulointi ja testaus. Operaatiovahvistimien tekniset tiedot käytiin huolellisesti läpi, mutta kriittisiä eroja ei löytynyt alkuperäisen operaatiovahvistimen ja toisen lähteen operaatiovahvistimen välillä, mitkä selittäisivät eron toiminnassa. Potentiaalisia vaihtoehtoja toisen lähteen operaatiovahvistimille tutkittiin, mutta vaadittavia ominaisuuksia vastaavia ei ollut saatavilla. Useita kompensaatiokeinoja testattiin, mutta ne eivät tuottaneet hyväksyttäviä tuloksia. Myös syöttöjännitettä muutettiin, mutta sekään ei tuottanut parannusta.
Viimeiseksi eri muuntajaa testattiin alkuperäisen muuntajan paikalle. Toisen lähteen operaatiovahvistin osoittautui vakaaksi tämän uuden muuntajan kanssa. Alkuperäisen operaatiovahvistimen kanssa signaalissa oli kuitenkin merkittäviä piikkejä, todennäköisesti maadoitusongelmien takia, minkä vuoksi se tarvitsee lisää testausta. Epävakaus johtui todennäköisesti siitä, ettei alkuperäinen muuntaja toiminut ihanteellisesti piirin käyttötaajuudella, sillä se oli suunniteltu korkeammalle taajuudelle. Uudella muuntajalla oli myös pienempi käämityssuhde, mikä vähensi operaatiovahvistimen kuormitusta. Ratkaisu tarvitsee vielä lisätestausta sen toiminnan varmistamiseksi tuotteen koko lämpötila-alueella.
