Miehittämättömän ilma-aluksen käyttömahdollisuudet riistavahinkojen maastotarkastuksissa
Keränen, Lassi (2025)
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2025052817555
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2025052817555
Tiivistelmä
Opinnäytetyön tavoitteena oli kehittää kunnan maaseutuviranomaisen toimivaltaan kuuluvaa riistavahinkojen maastotarkastustehtävää. Työn toimeksiantajana toimi Puolangan kunta. Maastotarkastukset ovat paljon työtä vaativa tehtävä. Erityisesti suurpetojen poroille aiheuttamien riistavahinkojen maastotarkastuksissa on tarvetta lisätä ja monipuolistaa maastotarkastuksia. Tarkoituksena oli selvittää miehittämättömän ilma-aluksen käyttöä riistavahinkojen maastotarkastuksissa.
Opinnäytetyössä toteutettiin kenttätutkimus, jossa vertailtiin maastotarkastuksen tehtävien onnistumista sekä miehittämättömällä ilma-aluksella että perinteisesti paikan päällä tehtynä viidelle vahinkokohteelle. Tarkastuksista tehtiin havainto-kortit, joihin kirjattiin tarkastuksen tehtävien onnistuminen sekä tarkastuksen aikana tehdyt havainnot ja osanottajien kommentit. Opinnäytetyön teoriaosassa opinnäytetyön tekijä suoritti A1/A3 tason drone-käyttäjän verkkoteoriakokeen.
Kenttäkokeiden toteutuksen ja teoriaosan tiedon hankinnan yhteydessä selvisi, että dronen käyttöön riistavahinkojen maastotarkastuksissa liittyy useampia muuttujia kuin opinnäytetyötä suunniteltaessa osattiin arvioida. Riistavahingoissa on esimerkiksi vaihtelua vahinkopaikkojen ympäristön ja vuodenajan suhteen, mitä pitäisi tutkia kattavammin.
Opinnäytetyössä hyödynnettiin avoimen kategorian droneja, joiden hinta ja käyttö ovat tasoltaan ja vaatimuksiltaan vaatimattomampia kuin erityinen-kategorian droneissa. Avoimen kategorian toiminnan vaatimuksen jatkuvasta näköyhteydestä lentäjän ja dronen välillä ja opinnäytetyön maastotarkastuksen kehittämisen tavoitteen välillä huomattiin ristiriita. Tämä ristiriita vähensi toteutuneiden koetarkastusten määrää.
Teoriaosion ja viiden koekohteen perusteella kuitenkin pääteltiin, että joissakin selkeissä tapauksissa dronella oli mahdollista suorittaa maastotarkastukselle asetetut tehtävät. Tärkeä tekijä maastotarkastuksen onnistumisessa oli dronen lentäjän taidot. Useimmiten avoimen-kategorian drone-arvioitiin mieluummin täydentäväksi apuvälineeksi maastotarkastuksissa kuin ainoaksi tarkastuksen toteuttamistavaksi. Dronen käytön juridista perustaa maastotarkastusvälineenä on myös syytä tutkia tarkemmin ennen kuin dronea voi suositella laajempaan käyttöön maastotarkastuksissa.
Opinnäytetyössä toteutettiin kenttätutkimus, jossa vertailtiin maastotarkastuksen tehtävien onnistumista sekä miehittämättömällä ilma-aluksella että perinteisesti paikan päällä tehtynä viidelle vahinkokohteelle. Tarkastuksista tehtiin havainto-kortit, joihin kirjattiin tarkastuksen tehtävien onnistuminen sekä tarkastuksen aikana tehdyt havainnot ja osanottajien kommentit. Opinnäytetyön teoriaosassa opinnäytetyön tekijä suoritti A1/A3 tason drone-käyttäjän verkkoteoriakokeen.
Kenttäkokeiden toteutuksen ja teoriaosan tiedon hankinnan yhteydessä selvisi, että dronen käyttöön riistavahinkojen maastotarkastuksissa liittyy useampia muuttujia kuin opinnäytetyötä suunniteltaessa osattiin arvioida. Riistavahingoissa on esimerkiksi vaihtelua vahinkopaikkojen ympäristön ja vuodenajan suhteen, mitä pitäisi tutkia kattavammin.
Opinnäytetyössä hyödynnettiin avoimen kategorian droneja, joiden hinta ja käyttö ovat tasoltaan ja vaatimuksiltaan vaatimattomampia kuin erityinen-kategorian droneissa. Avoimen kategorian toiminnan vaatimuksen jatkuvasta näköyhteydestä lentäjän ja dronen välillä ja opinnäytetyön maastotarkastuksen kehittämisen tavoitteen välillä huomattiin ristiriita. Tämä ristiriita vähensi toteutuneiden koetarkastusten määrää.
Teoriaosion ja viiden koekohteen perusteella kuitenkin pääteltiin, että joissakin selkeissä tapauksissa dronella oli mahdollista suorittaa maastotarkastukselle asetetut tehtävät. Tärkeä tekijä maastotarkastuksen onnistumisessa oli dronen lentäjän taidot. Useimmiten avoimen-kategorian drone-arvioitiin mieluummin täydentäväksi apuvälineeksi maastotarkastuksissa kuin ainoaksi tarkastuksen toteuttamistavaksi. Dronen käytön juridista perustaa maastotarkastusvälineenä on myös syytä tutkia tarkemmin ennen kuin dronea voi suositella laajempaan käyttöön maastotarkastuksissa.