Gazan sodan uutisointi vuonna 2023 : onnistuiko yle.fi uutisoimaan konfliktin alusta objektiivisesti?

Abstract

Opinnäytetyöni tavoitteena oli selvittää, kuinka objektiivisesti Yleisradio uutisoi Gazan sodan eskalaation alkuvaiheesta verkkosivuillaan. Tutkimuksen taustana on pitkäkestoinen Israelin ja Palestiinan konflikti, jonka uutisointi voi olla haastavaa disinformaation ja propagandan vuoksi kokeneellekin journalistille. Tutkimusmenetelminä käytettiin yhdistelmänä määrällistä tutkimusta ja retorista analyysia. Aineistona oli kymmenen sattumanvaraisesti valittua yle.fi-verkkosivuston artikkelia marras-joulukuulta 2023, jolloin konflikti eskaloitui. Määrällisessä analyysissä luokiteltiin artikkeleissa käytetyt lähteet sekä juttujen päähenkilöt tai ryhmittymät. Retorisessa analyysissä tarkasteltiin, millaisin kielellisin keinoin ja argumentein lukijaa suostutellaan, sekä miten konfliktin osapuolia käsiteltiin retorisesti. Tutkimuksen tulokset osoittivat, että vastoin ennakko oletustani Ylen uutisointi ei ollut Israel-myönteistä. Määrällinen analyysi paljasti, että vaikka viranomaislähteet, erityisesti israelilaiset, olivat usein äänessä, juttujen pääosassa olivat suurimmaksi osaksi siviilit. Retorinen analyysi vahvisti, että uutisoinnin pääpaino oli Gazan siviilien humanitaarisessa kriisissä. Molempia sodan osapuolia käsiteltiin kriittisesti, ja viranomaistietojen luotettavuutta kyseenalaistettiin teksteissä. Johtopäätöksenä on, että Yle onnistui uutisoimaan konfliktista objektiivisesti sortumatta tasapuolisuuden harhaan. Uutisointi noudatti laadukkaan sotajournalismin periaatteita nostamalla esiin siviilien kokemukset ja asettamalla viranomaistiedot kriittiseen valoon. Yleisradion uutisointi taustoitti ymmärrettävästi tilanteen monimutkaisuutta eikä levittänyt sotapropagandaa.

This thesis examined the journalistic objectivity of the Finnish Broadcasting Company's (Yle) online news coverage during the escalation of the 2023 Gaza war. The study was motivated by the challenges that long-standing conflicts, disinformation, and propaganda make high quality objective reporting hard. I used a mixed-method approach in my thesis, combining quantitative content analysis and rhetorical analysis. The material consisted of ten articles published on the Yle.fi news site during November and December 2023. The quantitative analysis focused on identifying the primary sources used in the articles and the main actors in the news narratives. The rhetorical analysis examined the linguistic and argumentative strategies used to frame the conflict. The results demonstrated that, contrary to my initial hypothesis of a pro-Israel bias, Yle's coverage was largely objective. The analysis showed that while official sources, particularly Israeli ones, were frequently cited, the focus of the narratives was on the experiences of civilians. The rhetorical analysis confirmed that the primary frame of the coverage was the humanitarian crisis in Gaza. Both warring parties were portrayed critically, and the reliability of official information was questioned.