KUHA- ja kevyt-KUHA -kuormitustyökalujen testaus ja käyttö Kiiminkijoen Natura 2000 -alueella. : Kohteena Alavuotto ja Nuoritta

Abstract

Vertailin opinnäytetyössäni äskettäin kehitettyä kevyt-KUHA-kuormitustyökalua ja sen antamia tuloksia kunnostusojituksen kiintoainemääristä TASO-hankkeessa kehitettyyn KUHA-kuormitustyökaluun ja sen antamiin tuloksiin kiintoainekuormituksesta. KUHA:an syötettävän tiedon määrän perusteella sitä voidaan pitää jokseenkin luotettavana vertailukohtana. Molemmat käyttävät laskennassaan kolmannen jakovaiheen valuma-alueen pinta-aloja eli niin sanottuja osavaluma-alueita.

Tavoitteena oli määrittää, onko kevyt-KUHA:sta toimivaksi ja luotettavaksi avuksi kunnostusojituksen vesiensuojelun suunnittelussa sekä milloin tällaiseen lisätyökaluun pitäisi suunnittelussa tarttua. Testialueena käytin kolmea Kiiminkijoen Natura 2000 -alueeseen vaikuttavaa kunnostusojitushanketta.

Vertailun lisäksi testautin kevyt-KUHA:a muutamalla Otso Metsäpalveluiden toimihenkilöllä, jotta kevyt-KUHA:sta saataisiin myös muita käyttäjäkokemuksia. Koska nämä toimihenkilöt eivät kaikki toimi Kiiminkijoen alueella, he ovat käyttäneet testauksessaan senhetkistä suunnittelualuettaan. Ne eivät välttämättä ole minkään suojelualueen välittömässä läheisyydessä.

Testauksessa totesin kevyt-KUHA:n käyttävän turhan vähän tietoja ojitusalueesta, jotta sen antamaa arviota kiintoainekuormituksesta voitaisiin pitää ollenkaan luotettavana varsinkaan isompien osavaluma-alueiden osalta. Saadut kiintoaineluvut ovat korkeintaan suuntaa antavia ja jäävät pääosin noin puoleen KUHA:n laskemista luvuista. Näin ollen on luultavaa, että mikäli kevyt-KUHA-laskelman perusteella toteutetaan vesiensuojelutoimia, ne jäävät riittämättömiksi.

In this thesis the recently developed kevyt-KUHA and in TASO-project developed KUHA tools for environmental loading calculation were compared. The comparison is based on estimation of erosion caused by ditch maintenance operations calculated with both calculators. Both calculating tools use the area of drainage basin in calculation. Based on the amount of information KUHA-tool needs for its calculating it is relatively reliable.

The aim of this study was to define if kevyt-KUHA is a functional and reliable tool for water protection in ditch network maintenance planning and if it is, when should it be used. As a test area three ditch network maintenance project in or near Kiiminkijoki Natura 2000 –protection area were used.

Some of the employees of Otso Forest service also tested kevyt-KUHA for collecting some user experience. Because all of these user testers did not work in Kiiminkijoki-river basin area real planning projects were used in the testing. Employees’ planning areas might not border to any protection area.

As a result of testing it was discovered that kevyt-KUHA does not use enough information of the ditching area in its calculations and as a result the estimation of erosion in those areas given by kevyt-KUHA is not reliable. Especially in larger drainage basin estimations it can be seen only as directional and is only half of the amount of KUHA’s estimation. If water protection is planned based on kevyt-KUHA calculations, the estimated size of water protection structures will be too small.