Ulosottokaaren menettely Suomessa vs. Virossa

Abstract

Tutkimuksen tavoitteena oli vertailla ulosottomenettelyä Suomessa ja Virossa keskittyen lainsäädännön rakenteeseen, organisaatiomalleihin sekä velallisen ja velkojan asemaan. Aihe on ajankohtainen, sillä maiden ratkaisut eroavat merkittävästi ja vaikuttavat sekä velallisten oikeusturvaan että perinnän tehokkuuteen. Tutkimusongelmana oli selvittää, miten julkinen ja yksityinen ulosottotoiminta eroavat toisistaan ja millaisia vaikutuksia näillä eroilla on käytännön tasolla.

Teoreettinen viitekehys perustui Suomen ulosottokaareen ja Viron täytäntöönpanomenettelylakiin sekä aiempaan tutkimuskirjallisuuteen. Keskeisiä käsitteitä olivat ulosottoperuste, suojaosuus ja toimeentulominimi. Aineistona hyödynnettiin lainsäädäntöä, viranomaislähteitä sekä asiantuntijahaastatteluja. Menetelmänä käytettiin vertailevaa oikeustieteellistä tarkastelua, jossa analysoitiin säädöksiä ja niiden käytännön soveltamista.

Tulosten mukaan Suomessa ulosotto on viranomaisvetoinen ja tasapuolisuutta korostava järjestelmä, joka sisältää velalliselle erilaisia huojennuksia. Virossa ulosotto on yksityistetty, mikä lisää tehokkuutta ja velkojan vaikutusmahdollisuuksia, mutta tuo haasteita valvonnalle ja yhdenvertaisuudelle. Johtopäätöksenä todetaan, että molemmat järjestelmät turvaavat velkojan oikeudet, mutta Suomessa painotetaan velallisen suojaa, kun taas Virossa korostuvat prosessin nopeus ja kilpailullisuus.