Kellariseinän ulkopuolinen eristäminen kahdella eri menetelmällä
Nevala, Janne (2025)
2025
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2025120231634
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2025120231634
Tiivistelmä
Rakennusten kellarikerrokset ovat alttiita kosteusteknisille haasteille, erityisesti silloin, kun ne sijaitsevat osittain tai kokonaan maanpinnan alapuolella. Ulkopuolinen eristäminen on vakiintunut menetelmä, jolla voidaan parantaa rakenteiden kosteudenhallintaa ja energiatehokkuutta.
Työn lähtökohtana oli Oulun Nokelassa sijaitseva vuonna 1957 rakennettu paritalo, jonka kellarikerroksessa oli kosteudesta johtuvia ongelmia. Tavoitteena oli vertailla kahta eristämistapaa, XPS-eristettä ja Fuktisol-eristettä, sekä selvittää niiden tekniset ominaisuudet, työmenekki ja kustannukset kellarin ulkoseinän ulkopuolisessa eristämisessä.
Työssä käytiin läpi molempien eristeiden rakenteelliset periaatteet, asennusmenetelmät ja tekniset ominaisuudet. Lisäksi toteutettiin työmenekkilaskelmat ja kustannusvertailut mallikohteessa. Vertailu sisälsi myös käytännön asennusvaiheiden erittelyn ja työvaiheiden keston arvioinnin.
XPS-eriste osoittautui nopeammin asennettavaksi ja edullisemmaksi vaihtoehdoksi, mutta Fuktisol tarjosi parempaa kosteudenhallintaa ja rakenteen kuivumista ulospäin. Fuktisolin työmenekki oli suurempi, mutta sen diffuusioavoin rakenne voi parantaa sisäilman laatua ja rakenteen pitkäaikaista toimivuutta. Molemmat eristystavat ovat teknisesti toimivia, mutta niiden valinta riippuu kohteen erityisvaatimuksista.
Työn lähtökohtana oli Oulun Nokelassa sijaitseva vuonna 1957 rakennettu paritalo, jonka kellarikerroksessa oli kosteudesta johtuvia ongelmia. Tavoitteena oli vertailla kahta eristämistapaa, XPS-eristettä ja Fuktisol-eristettä, sekä selvittää niiden tekniset ominaisuudet, työmenekki ja kustannukset kellarin ulkoseinän ulkopuolisessa eristämisessä.
Työssä käytiin läpi molempien eristeiden rakenteelliset periaatteet, asennusmenetelmät ja tekniset ominaisuudet. Lisäksi toteutettiin työmenekkilaskelmat ja kustannusvertailut mallikohteessa. Vertailu sisälsi myös käytännön asennusvaiheiden erittelyn ja työvaiheiden keston arvioinnin.
XPS-eriste osoittautui nopeammin asennettavaksi ja edullisemmaksi vaihtoehdoksi, mutta Fuktisol tarjosi parempaa kosteudenhallintaa ja rakenteen kuivumista ulospäin. Fuktisolin työmenekki oli suurempi, mutta sen diffuusioavoin rakenne voi parantaa sisäilman laatua ja rakenteen pitkäaikaista toimivuutta. Molemmat eristystavat ovat teknisesti toimivia, mutta niiden valinta riippuu kohteen erityisvaatimuksista.