Kaasumoduulin validointi referenssilaitteeksi

Abstract

Tämä insinöörityö tehtiin GE Healthcare Finland Oy:lle. Työssä tutkittiin valmistuksessa olevan kaasumoduulin mahdollisuutta korvata vanha kaasureferenssilaite ja kaasuanalysaattori, joiden valmistus ja huoltovastuu ovat loppuneet.

Työ koostui moduulille tehtävien testien suunnittelusta ja niiden tulosten analysoinnista. Moduulille suoritettiin kolme eri testiä: pitkäaikaisseuranta, toistettavuus ja lämpötilakompensointi. Testien tuloksista määritettiin moduulille seuraavat virheet: • ryömintä • kohina • nollauksen tarkkuus • ympäristön aiheuttama virhe.

Uudelle referenssilaitteelle vaatimuksena oli olla parempi tai yhtä hyvä mittaustarkkuus kuin vanhalla referenssilaitteella. Tavoitteena kuitenkin pidettiin 10 % lämpökaapille annetuista virherajoista. Näihin tavoiterajoihin uusi referenssilaite ei pystynyt, mutta sen mittaustark-kuus oli kuitenkin parempi kuin vanhan referenssilaitteen.

Työtä voitiin pitää onnistuneena, sillä testatun moduulin mittaustarkkuus ja -virhe olivat pienemmät kuin vanhalla referenssilaitteella. Lopputuloksena työstä myös palautettiin GE Healthcaren käyttöön englanninkielinen virheanalyysi referenssilaitteesta.

This thesis was done for GE Healthcare Finland Oy. The purpose of this work was to test if a gas module, which is already in production, could be used as a reference device. The new device would replace the old gas reference and gas analyzer, which production and service have already ended.

This work consist of planning and running tests for the module and analyzing the results. Three tests were done for the module: long-term test, repeatability and a temperature com-pensation test. The purpose of the tests were to define the following errors: • time drift • noise • error of zeroing • error caused by environment changes

The specifications for the new gas reference were to have more or as accurate measuring accuracy as the old reference device. The goal however was 10 % of the specifications given for the calibration room. This goal was not met, but the measuring accuracy was bet-ter than the old reference device’s.

This work can be considered successful as the tested module had better measuring accu-racy and smaller measuring error than the old system. An error analysis was also done for GE Healthcare as the result of this work.