Paalulaatta pientalossa
Heikkilä, Tuomas (2025)
Heikkilä, Tuomas
2025
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2025121034558
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2025121034558
Tiivistelmä
Opinnäytetyössä tarkastellaan paalulaatan soveltuvuutta pientalon perustamisratkaisuksi käytännön rakennuskohteen kautta. Tutkimuskohteena oli Espoon Kurttilaan rakennettu kaksikerroksinen paritalo, jonka tontin maaperän olosuhteet edellyttivät paaluperustusta. Kohteen toteutus tarjosi mahdollisuuden arvioida paalulaatan toimivuutta vaihtoehtona yleisemmin käytetylle tuulettuvalle paalusokkeli-ontelolaatta-alapohjalle.
Työssä kuvataan paalulaatan toteutuksen eri työvaiheet, kuten pohjatyöt, paalutus, muottityöt, raudoitus ja betonointi. Lisäksi pohditaan paalulaatan etuja ja haasteita.
Tulosten perusteella paalulaatan merkittävimmät edut ovat matala perustamissyvyys, kylmäsillat minimoiva yhtenäinen rakenne ja sen toteutettavuus ahtaissa työmaaolosuhteissa ilman raskaita nostoja. Ratkaisu mahdollisti myös viettoviemäröinnin ilman pumppaamoa, mikä pienensi kustannuksia.
Haasteiksi havaittiin työmaan pidempi perustusaika sekä betonilaatan kuivumisajan pituus, joka voi muodostua aikataululliseksi rajoitteeksi. Kaksoislaattarakenne on perinteisesti luokiteltu riskirakenteeksi, mutta tässä kohteessa riskitekijät pystyttiin minimoimaan nykyaikaisilla materiaalivalinnoilla ja putkien suojauksella.
Johtopäätöksenä todetaan, että paalulaatta soveltuu hyvin pehmeikköalueiden pientalojen perustukseksi ja tarjoaa kustannus- ja toteutusetuja verrattuna ontelolaatta-alapohjaan. Sen käyttö voisi yleistyä, mikäli sen toimivuudesta kertyy lisää käytännön kokemuksia ja referenssejä.
Työssä kuvataan paalulaatan toteutuksen eri työvaiheet, kuten pohjatyöt, paalutus, muottityöt, raudoitus ja betonointi. Lisäksi pohditaan paalulaatan etuja ja haasteita.
Tulosten perusteella paalulaatan merkittävimmät edut ovat matala perustamissyvyys, kylmäsillat minimoiva yhtenäinen rakenne ja sen toteutettavuus ahtaissa työmaaolosuhteissa ilman raskaita nostoja. Ratkaisu mahdollisti myös viettoviemäröinnin ilman pumppaamoa, mikä pienensi kustannuksia.
Haasteiksi havaittiin työmaan pidempi perustusaika sekä betonilaatan kuivumisajan pituus, joka voi muodostua aikataululliseksi rajoitteeksi. Kaksoislaattarakenne on perinteisesti luokiteltu riskirakenteeksi, mutta tässä kohteessa riskitekijät pystyttiin minimoimaan nykyaikaisilla materiaalivalinnoilla ja putkien suojauksella.
Johtopäätöksenä todetaan, että paalulaatta soveltuu hyvin pehmeikköalueiden pientalojen perustukseksi ja tarjoaa kustannus- ja toteutusetuja verrattuna ontelolaatta-alapohjaan. Sen käyttö voisi yleistyä, mikäli sen toimivuudesta kertyy lisää käytännön kokemuksia ja referenssejä.