Pientalojen ilmanvaihtojärjestelmät

Abstract

Opinnäytetyössä vertailtiin omakotitalojen ilmanvaihtojärjestelmien kanavamateriaalivaihtoehtoja ja arvioitiin niiden vaikutusta asennettavuuteen, kustannuksiin, turvallisuuteen ja pitkäikäisyyteen. Tarkastelun kohteina olivat sinkityt teräskanavat, muovikanavat ja lyhyissä liitososissa käytettävät taipuisat alumiinikanavat. Työn tavoitteena oli antaa kattava kuva kanavavalintojen merkityksestä rakentamisen suunnittelu- ja päätöksentekoprosesseissa. Vertailu kohdistui Ø125 mm:n kokoisiin ilmanvaihtokanaviin.

Vertailun perusteella peltikanavat tarjoavat pitkäikäisen, paloturvallisen ja huollettavan ratkaisun. Peltikanavan etuna on hyvä puhdistettavuus ja tekninen luotettavuus, mutta niiden asentaminen on hitaampaa ja työvoimavaltaisempaa, mikä nostaa asennuskustannuksia. Muovikanavien käyttäminen keventää asennustyötä, ja valmiiksi tiiviit liitososat nopeuttavat asennusta. Muovikanavien haasteina on työssä tehdyn vertailun perusteella lyhyempi käyttöikä, heikompi paloturvallisuus ja haastava puhdistettavuus. Taipuisan alumiinikanavan käyttöä tulisi rajata lyhyisiin liitososiin sen rakenteellisten rajoitteiden vuoksi.

Materiaalien kustannusten vertailussa peltikanava osoittautui selvästi edullisemmaksi vaihtoehdoksi. Ø125 mm:n peltikanavan ja muovikanavan välillä havaittiin merkittävä hintaero. Ilmanvaihtokanavisto, joka on kokonaan muovisista osista, on noin 1,5–2 kertaa peltikanavistoa kalliimpi. Taipuisa alumiinikanava sijoittui hintatasoltaan peltikanavan ja muovikanavan väliin. Tulosten perusteella materiaalivalinnalla on huomattava vaikutus kanaviston kokonaistaloudellisuuteen, kun tarkastelu kohdistui pelkkiin materiaalikustannuksiin ilman asennustyön lisäkustannusten vaikutusta.