Ilmanvaihdon merkitys sisäilmastolle ja energiatehokkuudelle pientaloissa
Hautamäki, Eemil (2026)
Hautamäki, Eemil
2026
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202604106074
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202604106074
Tiivistelmä
Nykyaikaisessa rakentamisessa rakennusten energiatehokkuuden parantaminen on keskeinen tavoite, mutta sitä ei tule toteuttaa sisäilman laadun kustannuksella. Ilmanvaihdon ensisijaisena tehtävänä on ylläpitää terveellistä ja turvallista sisäympäristöä vaihtamalla huoneilmaa ja poistamalla epäpuhtauksia. Tämän opinnäytetyön tavoitteena oli selvittää kirjallisuuskatsauksen avulla, miten erilaiset ilmanvaihtojärjestelmät ja niiden käyttötavat vaikuttavat pientalon sisäilmastoon ja energiankulutukseen.
Työn tietoperusta pohjautui voimassa oleviin Ympäristöministeriön asetuksiin, Sisäilmastoluokitus 2018 -ohjeistukseen sekä alan asiantuntijaorganisaatioiden julkaisuihin. Työssä vertailtiin painovoimaista ilmanvaihtoa, koneellista poistoilmanvaihtoa sekä koneellista tulo- ja poistoilmanvaihtoa lämmöntalteenotolla. Lisäksi tarkasteltiin energiatehokkuuteen vaikuttavia tekijöitä, kuten ominaissähkötehoa, lämmöntalteenoton hyötysuhdetta sekä rakennuksen vaipan tiiviyden merkitystä.
Tulosten perusteella koneellinen tulo- ja poistoilmanvaihto lämmöntalteenotolla on energiatehokkuuden kannalta ylivertainen ratkaisu, sillä se mahdollistaa jopa 50–80 prosentin säästöt tuloilman lämmitysenergian tarpeessa. Energiatehokkuuden optimoimiseksi järjestelmän on oltava tiivis, ja sen ohjauksen tulee perustua todelliseen tarpeeseen, kuten hiilidioksidi- tai kosteusanturointiin. Työssä havaittiin myös, että pelkkä tekninen järjestelmä ei takaa hyvää lopputulosta, vaan säännöllinen ylläpito ja suodattimien vaihto ovat ratkaisevassa asemassa.
Johtopäätöksenä voidaan todeta, että pientalon hyvä sisäilmasto ja energiatehokkuus ovat saavutettavissa oikein mitoitetulla ja säädetyllä järjestelmällä. Erityisesti saneerauskohteissa laitteiston modernisointi ja tarpeenmukaisen ohjauksen lisääminen tarjoavat merkittäviä säästömahdollisuuksia asumisviihtyvyyden paranemisen ohella.
Työn tietoperusta pohjautui voimassa oleviin Ympäristöministeriön asetuksiin, Sisäilmastoluokitus 2018 -ohjeistukseen sekä alan asiantuntijaorganisaatioiden julkaisuihin. Työssä vertailtiin painovoimaista ilmanvaihtoa, koneellista poistoilmanvaihtoa sekä koneellista tulo- ja poistoilmanvaihtoa lämmöntalteenotolla. Lisäksi tarkasteltiin energiatehokkuuteen vaikuttavia tekijöitä, kuten ominaissähkötehoa, lämmöntalteenoton hyötysuhdetta sekä rakennuksen vaipan tiiviyden merkitystä.
Tulosten perusteella koneellinen tulo- ja poistoilmanvaihto lämmöntalteenotolla on energiatehokkuuden kannalta ylivertainen ratkaisu, sillä se mahdollistaa jopa 50–80 prosentin säästöt tuloilman lämmitysenergian tarpeessa. Energiatehokkuuden optimoimiseksi järjestelmän on oltava tiivis, ja sen ohjauksen tulee perustua todelliseen tarpeeseen, kuten hiilidioksidi- tai kosteusanturointiin. Työssä havaittiin myös, että pelkkä tekninen järjestelmä ei takaa hyvää lopputulosta, vaan säännöllinen ylläpito ja suodattimien vaihto ovat ratkaisevassa asemassa.
Johtopäätöksenä voidaan todeta, että pientalon hyvä sisäilmasto ja energiatehokkuus ovat saavutettavissa oikein mitoitetulla ja säädetyllä järjestelmällä. Erityisesti saneerauskohteissa laitteiston modernisointi ja tarpeenmukaisen ohjauksen lisääminen tarjoavat merkittäviä säästömahdollisuuksia asumisviihtyvyyden paranemisen ohella.
