Hyväksymistestivetoinen ohjelmistokehitys

Abstract

Insinöörityössä oli tavoitteena tutkia, miten hyväksymistestivetoinen ohjelmistokehitys auttaa ohjelmoijan työssä sekä miten Robot Framework -testauskehystä voidaan hyödyntää siinä. Insinöörityön toimeksiantajana oli Eficode Oy, joka on suomalainen ohjelmistoalan yritys.

Insinöörityössä on useita esimerkki sovellustestejä, joilla pyrittiin tutustua sovellustestaa-miseen käytännössä. Sovellustesti esimerkkien tekoon käytettiin hyödyksi RSpec-testaustyökalua ja Robot Framework -testauskehystä. Lisäksi käytössä oli Jenkins, joka on jatkuvaa integraatiota varten kehitetty työkalu.

Lopputuloksena saatiin selville, että hyväksymistestivetoinen ohjelmistokehitys oikein käytettynä tarjoaa paljon etuja sekä parantaa projektin onnistumisen mahdollisuutta huomattavasti. Kuitenkin sen käytössä saattaa olla isot riskit, esimerkiksi tilanteessa, jossa projektin kaikki eri osapuolet eivät noudata siinä määritettyjä periaatteita. Lisäksi insinöörityössä huomattiin, että jatkuva integraatio on tärkeä osa hyväksymistestivetoista ohjelmistokehitystä, sillä se vähentää vaadittua työnmäärää ohjelmoijien osalta.

Tutkimuksen ansiosta ymmärretään hyväksymistestivetoisen ohjelmistokehityksen riskit ja osataan varautua niihin riittävällä tavalla. Lisäksi tiedetään hyväksymistestivetoisen ohjel-mistokehityksen edut, jolloin osataan ottaa se käyttöön projekteissa, joissa siitä on todellista hyötyä.

The goal of this bachelor's thesis was to do research about acceptance test-driven development and see what advantages it brings for software developers and how Robot Framework could be used to write acceptance tests. The idea for this thesis was given by Eficode Oy which is a Finnish software company.

The thesis includes multiple software test examples which were made for the purpose of understanding testing in practice. The examples were made with the RSpec testing framework and Robot Framework. Also Jenkins, a continuous integration tool, was used to execute acceptance tests automatically.

The results showed that the acceptance test-driven development can improve the possibil-ity of projects to succeed a lot. However acceptance test-driven development also has its pitfalls, which can result in project failure if every participant in the project is not following project principles. Also the results showed that continuous integration is an important part of the acceptance test-driven development, since it can be time consuming to execute ac-ceptance tests manually.

Because of this research it will be easier to avoid risks that acceptance test-driven devel-opment brings. Also because of knowledge about its advantages, it is easier to understand when it is profitable to use acceptance test-driven development in software development projects.